Khám phá sức mạnh của nghịch lý để thay đổi thái độ

Một nghịch lý là một ý tưởng kỳ lạ trái ngược với những gì được coi là đúng trong ánh sáng của quan điểm chung. Vậy, Nghịch lý là những con số của suy nghĩ bao gồm việc sử dụng các biểu thức hoặc cụm từ ngụ ý mâu thuẫn.

Có nhiều loại nghịch lý khác nhau liên quan đến logic, về vô cực, về xác suất, vật lý hoặc hình học. Nhiều nghịch lý được đưa ra cho chúng ta trong cuộc sống hàng ngày mặc dù chúng ta không phải lúc nào cũng nhận thức được chúng. Một trong những nghịch lý đó là vấn đề nan giải của Monty Hall. Bạn có biết anh ấy?

Nghịch lý: tiến thoái lưỡng nan của Monty Hall

Vấn đề của Monty Hall là một vấn đề toán học về xác suất dựa trên cuộc thi truyền hình Mỹ. Trong cuộc thi, người tham gia phải chọn một cửa giữa ba, tất cả đều đóng cửa Đằng sau một cánh cửa có một giải thưởng, một chiếc ô tô, nhưng đằng sau hai cánh cửa kia có hai con dê.

Khi thí sinh chọn một cánh cửa, người dẫn chương trình, người biết những gì đằng sau mỗi cánh cửa, sẽ mở ra một trong những cánh cửa mà thí sinh chưa chọn và một con dê xuất hiện. Tiếp theo, thí sinh được cung cấp tùy chọn thay đổi cửa rằng anh ấy đã chọn lúc đầu.

Trong tình huống này thí sinh có hai lựa chọn: thay đổi cửa hoặc tiếp tục với lựa chọn đầu tiên anh ấy đã làm gì Thí sinh nên giữ lựa chọn ban đầu của mình hay chọn cánh cửa khác? Có sự khác biệt nào không?

Vâng, có sự khác biệt, thay đổi lựa chọn ban đầu sẽ là lựa chọn tốt nhất, ít nhất, xác suất. Khi một cánh cửa chứa con dê được mở, cánh cửa đó không được tính đến, vì vậy xác suất của nó trở thành 0.

Câu hỏi về xác suất

Xác suất thí sinh chọn cánh cửa đầu tiên giấu xe là 1/3, vì vậy xác suất chiếc xe ở một trong những cánh cửa chưa được chọn là 2/3. Khi người thuyết trình mở cửa với con dê, cánh cửa đó không được tính đến, vì vậy xác suất của nó trở thành 0.

Khi nó là 0, xác suất 2/3 sẽ đi đến cánh cửa không được chọn lúc đầu và nó vẫn đóng. Một sai lầm phổ biến là nghĩ rằng bây giờ hai cửa có cùng xác suất, Đây là 50%, để chứa xe.

Sự lựa chọn mà thí sinh đưa ra lúc đầu ảnh hưởng đến cánh cửa mà người thuyết trình mở ra một posteriori, Nó không phải là một sự kiện ngẫu nhiên. Nếu thí sinh chọn cửa chứa xe trong lựa chọn đầu tiên của mình, thì người thuyết trình có thể mở bất kỳ hai cái còn lại và, nếu thí sinh thay đổi tùy chọn của mình, anh ta sẽ mất xe.

Ngược lại, nếu thí sinh chọn một cánh cửa có chứa một con dê ngay từ đầu, thì người thuyết trình chỉ có tùy chọn mở một cánh cửa, một cánh cửa có chứa con dê khác. Trong trường hợp đó, cánh cửa còn lại là cửa có xe và thay đổi cuộc bầu cử sẽ giành chiến thắng.

Tóm lại, nếu bạn giữ lựa chọn ban đầu, bạn sẽ thắng nếu ban đầu bạn chọn xe (với xác suất là 1/3), trong khi nếu bạn thay đổi, bạn sẽ thắng nếu ban đầu bạn chọn một trong hai con dê (với xác suất là 2/3). Do đó, thí sinh phải thay đổi lựa chọn nếu muốn tối đa hóa xác suất thắng xe.

Suy nghĩ nghịch lý: một ví dụ

Suy nghĩ nghịch lý là giải thích một số điều có vẻ vô lý như thế nào. Suy nghĩ này có thể giúp thay đổi thái độ của mọi người. 

Nếu họ chế giễu niềm tin của chúng ta bằng cách sử dụng những nghịch lý phơi bày niềm tin của chúng ta là một điều gì đó phi lý và vô nghĩa, chúng tôi có thể xem xét niềm tin của mình, thậm chí thay đổi chúng. Hãy xem một ví dụ.

Một nhóm các nhà khoa học Israel đã tiến hành một thí nghiệm tại một thị trấn nhỏ được biết đến với tỷ lệ cử tri cao hướng tới các lựa chọn cực kỳ đúng đắn. Họ đã thực hiện một chiến dịch tư duy nghịch lý mà họ mong đợi ý kiến ​​của những người cấp tiến nhất sẽ được kiểm duyệt.

Trong sáu tuần, họ đã khiến cư dân của thành phố đó tham gia chiến dịch, bao gồm các áp phích trên đường phố, các đối tượng tiếp thị như bóng bay, clip và áo phông, quảng cáo và video trên web.

Thông điệp của người đăng và clip được phát với ý tưởng và cụm từ như "Không có anh ta, chúng tôi sẽ không bao giờ công bằng... Để có công lý, có lẽ chúng ta cần xung đột "và" Đối với các anh hùng, có lẽ chúng ta cần xung đột. " Về phần mình, các video đề xuất các thông điệp tương tự với hình ảnh liên quan.

Sau chiến dịch, các cuộc khảo sát đã được tiến hành để biết ý kiến ​​của người dân về cuộc xung đột giữa người Palestine và Israel. Kết quả của các cuộc khảo sát đã được so sánh của những người sống ở thị trấn nơi chiến dịch được thực hiện với câu trả lời của những người sống ở những nơi khác chưa được tiếp xúc với chiến dịch.

Những người thực hiện các cuộc khảo sát này không biết là một phần của thí nghiệm tâm lý. Kết quả cho thấy nhận thức về xung đột là tương tự nhau ở tất cả các nhóm, ngoại trừ một nhóm. Những người ủng hộ quyền cực đoan và những người đã tiếp xúc với chiến dịch cho thấy sự giảm sút trong hỗ trợ cho cuộc xung đột.

Can thiệp thông qua suy nghĩ nghịch lý có ảnh hưởng đến niềm tin và thái độ của những người tham gia cánh hữu. Họ bày tỏ ít hỗ trợ hơn cho các chính sách gây hấn cũng như hỗ trợ nhiều hơn cho các chính sách hòa giải. Bằng cách giảm bớt những ý tưởng của người dân đến sự vô lý, sự ấm áp được giảm bớt.

Nghịch lý tò mò của Peter đã cách mạng hóa cách chúng ta xem các chương trình khuyến mãi tại nơi làm việc Nguyên tắc Peter giải thích tại sao những người ở vị trí cao thường không đủ năng lực hơn cấp dưới của họ. Đọc thêm "