Sự thiên vị của người quan sát diễn viên trong tâm lý học xã hội

Xu hướng quan sát diễn viên là một kiểu thiên vị quy kết. Đó là một khái niệm của tâm lý học xã hội đề cập đến xu hướng gán các hành vi của chính mình vào các động lực bên trong ("Tôi đã sai vì vấn đề rất khó khăn") đồng thời quy định hành vi của người khác đối với các yếu tố bên trong hoặc nguyên nhân ( Ana đã sai vì cô ấy không thông minh).

Xu hướng quan sát diễn viên đóng vai trò cơ bản trong cách chúng ta nhận thức và tương tác với người khác. Về bản chất, mọi người có xu hướng thực hiện các phân bổ khác nhau tùy thuộc vào việc họ là diễn viên hay người quan sát trong một tình huống.

"Các diễn viên có xu hướng quy kết nguyên nhân của hành vi của họ đối với các kích thích vốn có trong tình huống, trong khi các nhà quan sát có xu hướng quy kết hành vi đó theo khuynh hướng ổn định của diễn viên".

-Jones và Nisbett-

Xu hướng quan sát diễn viên

Khi một người đánh giá hành vi của chính họ và là diễn viên, họ có nhiều khả năng quy kết hành động và kết quả của họ - đặc biệt nếu họ tiêu cực - hoàn cảnh tình huống (ví dụ, thời tiết xấu) hoặc vượt qua các đặc điểm cá nhân (ví dụ: mệt mỏi) đến các biến nội bộ và tương đối ổn định, chẳng hạn như tính cách

Tuy nhiên, khi nào một người quan sát giải thích hành vi của người khác (nghĩa là, diễn viên), có nhiều khả năng quy kết hành vi của anh ta theo khuynh hướng chung của các diễn viên thay vì các yếu tố của tình hình cụ thể.

Sự thiên vị của người quan sát diễn viên có xu hướng rõ rệt hơn trong các tình huống mà kết quả là âm tính: Bằng cách nào đó, bằng cách đổ lỗi cho tình huống hoặc hoàn cảnh xảy ra, chúng tôi bảo vệ khái niệm bản thân. Tuy nhiên, khi một cái gì đó tiêu cực xảy ra với người khác, những người khác thường đổ lỗi cho người đó về lựa chọn cá nhân, hành vi và hành động của họ, và không nhiều cho các trường hợp bên ngoài..

Theo nghĩa này, các nhà nghiên cứu đã phát hiện ra rằng mọi người không rơi quá nhiều vào khuynh hướng quan sát diễn viên với những người họ biết rõ, như những người bạn thân và gia đình. Nhưng tại sao lại thế này?

Rõ ràng, nguyên nhân là do, khi chúng ta có thêm thông tin về nhu cầu, động lực và suy nghĩ của những cá nhân gần gũi này, chúng ta có nhiều khả năng tính đến các lực lượng bên ngoài ảnh hưởng đến hành vi của họ.

Một lý do có thể biện minh cho sự thiên vị của người quan sát diễn viên là khi mọi người là diễn viên trong một tình huống họ nhận thức rõ hơn về hoàn cảnh của nó. Tuy nhiên, trong nhiều trường hợp, khi chúng ta quy kết diễn viên là người khác, chúng ta không biết nhiều về những tình huống này. Tuy nhiên, những gì chúng ta có là ký ức của một người có liên quan đến các đặc điểm ổn định.

Xu hướng quan sát diễn viên và lỗi phân bổ cơ bản

Thường, xu hướng quan sát diễn viên bị nhầm lẫn với lỗi thuộc tính cơ bản. Nhưng, mặc dù cả hai đều là kiểu thiên vị thuộc tính, chúng khác nhau. Sự thiên vị của người quan sát diễn viên và lỗi thuộc tính cơ bản về cơ bản là hai mặt của cùng một đồng tiền. Cả hai thuật ngữ đều đề cập đến cùng một khía cạnh của xu hướng quy kết, nhưng chúng không có nghĩa giống nhau.

Không giống như thiên vị diễn viên-người quan sát, lỗi thuộc tính cơ bản không tính đến hành vi của chúng tôi. Nó thường bị hạn chế trong các nguyên nhân bên trong của hành vi của người khác.

Xu hướng của chúng tôi là giải thích hành vi của người khác dựa trên các yếu tố bên trong, chẳng hạn như tính cách hoặc khuynh hướng, được giải thích là lỗi thuộc tính cơ bản. Do đó, lỗi thuộc tính cơ bản chỉ tập trung vào hành vi của người khác. Đó là quy định nghiêm ngặt cho hành vi của người khác.

Do đó, chúng ta có thể nói rằng mặc dù lỗi thuộc tính cơ bản là xu hướng phân bổ thảo luận về xu hướng giải thích hành vi của ai đó theo cách xử lý nội bộ của họ, xu hướng người quan sát diễn viên so sánh cách chúng ta thực hiện các phân bổ khi chúng ta ở một nơi và ở một nơi khác (diễn viên hoặc người quan sát).

Tác động của thiên vị diễn viên-quan sát viên

Sự thiên vị của người quan sát diễn viên có thể có vấn đề, vì nó có thể dẫn đến sự hiểu lầm và thảo luận. Điều này là do, có hai quan điểm khác nhau, của người quan sát và của diễn viên, hai người có thể không đồng ý về những gì đã xảy ra.

Trên thực tế, có vẻ hợp lý khi nghĩ rằng không thể có một thỏa thuận khi cả hai bên quy kết hành vi cá nhân với các tình huống bên ngoài (ghi công bên ngoài) và tình hình của bên kia đối với các tính năng của anh ta (ghi công nội bộ).

Lùi lại một bước và xác định tình huống mà Ana không thể giải quyết vấn đề hoặc Juan nói dối có thể tránh xung đột, bên cạnh đó để đưa chúng tôi ra khỏi lỗi của chúng tôi và cung cấp cho chúng tôi một tầm nhìn công bằng hơn. Nếu chúng ta làm điều đó với chúng ta, tại sao không thử làm điều đó với những người khác?

Cách chúng tôi giải thích hành vi: lý thuyết quy kết Trong tâm lý học xã hội, quy kết là quá trình suy luận nguyên nhân của các sự kiện hoặc hành vi. Tìm hiểu những lý thuyết giải thích điều này. Đọc thêm "