Tâm lý của nhân chứng

Con số của nhân chứng là một phần cơ bản trong một phiên tòa. Những gì truyền tải này có thể hỗ trợ các bằng chứng vật lý khác nhau được trình bày trước thẩm phán. Tuy nhiên, lời chứng của một nhân chứng không thể được coi là tín điều của Đức tin. Đôi khi, và ngay cả khi bạn không muốn tin vào điều đó, bạn có thể không nói ra toàn bộ sự thật. Chà vì anh ta có thể đang nói dối có chủ ý, hoặc vì ký ức về những gì anh ta đã sống bị bóp méo.

Tâm lý của nhân chứng cố gắng nghiên cứu, hiểu và đối phó với những vấn đề thường thức đó ảnh hưởng đến một cá nhân và điều đó có thể ảnh hưởng khi đưa ra lời khai của mình trước một thẩm phán. Ở mức độ nào thì thông tin bạn cung cấp có thể được thực hiện nghiêm túc? Rốt cuộc, nhân chứng trong một con người và như vậy có rất nhiều ảnh hưởng đối với anh ta có thể ảnh hưởng đến ký ức.

Ký ức trong tâm lý của nhân chứng

Chúng tôi luôn tin rằng trí nhớ của chúng tôi là không thể sai lầm. Tôi nhớ cái này hay cái kia như thể nó là ngày hôm qua. Hoặc cũng: đó là điều tôi không bao giờ có thể quên. Đã bao nhiêu lần chúng ta nói / nghĩ về các cụm từ tương tự? Tốt, tốt, Mặc dù chúng ta có thể nhớ các sự kiện đã xảy ra từ lâu, nhưng những hình ảnh tinh thần mà chúng ta tái tạo không phù hợp như chúng ta nghĩ về cách chúng ta sống vào thời điểm đó.

Nó thậm chí không giống như cách chúng ta nhớ nó 2 ngày trước. Trí nhớ của chúng ta bị điều khiển bởi thời gian và tác động của thông tin sai lệch. Và rõ ràng, thời gian càng trôi qua, sự rõ ràng của trí nhớ của chúng ta sẽ giảm đi và biến chất.

Thật kỳ lạ và khác thường, chúng ta có thể nhớ một cái gì đó, ví dụ, chúng ta không bao giờ sống. Tâm lý của nhân chứng sẽ phân tích các quá trình này để cố gắng giảm thiểu các lỗi có thể phạm phải.

Ảnh hưởng của thông tin sai

Elizabeth Loftus, cùng với đồng nghiệp Palmer, đã thực hiện một nghiên cứu để chứng minh rằng, sau khi chứng kiến ​​một sự kiện, nếu sau đó họ cung cấp cho chúng tôi thông tin bổ sung về những gì đã xảy ra, chúng ta có thể điều chỉnh bộ nhớ mà không muốn phù hợp với thông tin mới này.

Trong thí nghiệm được đề cập, những người tham gia được yêu cầu xem một vụ tai nạn giữa hai chiếc xe. Sau đó, khán giả được cho biết rằng họ nên xác định tốc độ mà cả hai chiếc xe đang đi.

Tuy nhiên, mỗi nhóm được hỏi câu hỏi với một động từ khác nhau: va chạm, va chạm, va chạm, v.v. Mỗi người trong số họ có ý nghĩa khác nhau liên quan đến cách chúng ta sử dụng chúng trong ngôn ngữ hàng ngày của chúng tôi. Vậy, Mặc dù tất cả các đối tượng thử nghiệm đã nhìn thấy cùng một vụ tai nạn và ở cùng một tốc độ, nhưng sự thật là sau đó họ đã đánh giá lực va chạm, sốc, va chạm ... đa số đưa ra câu trả lời theo những gì động từ được sử dụng trong câu hỏi gợi ý.

Các yếu tố ảnh hưởng trong thông tin sai

Không chỉ có các nguồn, mà còn có các điều kiện có thể gây ra thông tin sai lệch, thậm chí sửa đổi bộ nhớ của một sự kiện. Khi một tai nạn xảy ra, ví dụ, bình thường khán giả bình luận về các chi tiết. Nó có thể là trường hợp mà không có ý định độc hại, một trong số họ giới thiệu một số yếu tố sai và cuối cùng làm ô nhiễm bộ nhớ của phần còn lại.

Vì lý do đó, Một trong những giải pháp được đề xuất là cố gắng ngăn các nhân chứng tiềm năng nói chuyện với nhau. Tương tự như vậy, các phương tiện truyền thông thường sử dụng những người đã chứng kiến ​​hoặc nghe một cái gì đó, báo cáo nó một cách không rõ ràng hoặc rất thiên vị.

Mặt khác, thời gian trôi qua kể từ khi chúng tôi quan sát thực tế cho đến khi chúng tôi thực hiện câu chuyện về những gì đã xảy ra sẽ là quyết định. Chúng ta dễ dàng chấp nhận dữ liệu sai là đúng khi nó tồn tại lâu hơn. Tại sao? Các thông tin ít gần đây. Bởi vì điều này, chúng tôi ít có khả năng nhận thấy sự khác biệt trong bộ nhớ của chúng tôi và thông tin mới khi chúng tôi rời khỏi ngày xảy ra sự cố.

Cuộc phỏng vấn nhận thức trong tâm lý của nhân chứng

Một trong những phương tiện được sử dụng để cố gắng có được thông tin và chất lượng tối đa có thể, là phỏng vấn nhận thức. Nó được phát triển vào năm 1984 bởi Fisher và Geiselman khi họ quan sát thấy cảnh sát trong các cuộc thẩm vấn của họ bị mất nhiều thông tin do thiếu khả năng. Ngoài ra, do hoàn cảnh tương tự, các nguồn lực đã được sử dụng để đi theo khách hàng tiềm năng sai.

Tâm lý của nhân chứng đã ảnh hưởng đến sự phát triển và cải thiện của cuộc phỏng vấn nhận thức. Đây là mô hình được phát triển để cải thiện mối quan hệ giữa người được phỏng vấn và người phỏng vấn. Nó dựa trên việc tạo ra mối quan hệ, nguyên thủy để thiết lập một bầu không khí tin tưởng và thoải mái. Khi không cảm thấy sợ hãi, người được phỏng vấn sẽ có xu hướng cung cấp nhiều thông tin hơn.

EC là gì?

EC sử dụng các câu hỏi mở như một cách để có được lời chứng. Theo cách này, một câu hỏi được đặt ra cho phép nhân chứng mở rộng, phát triển mọi thứ đã xảy ra. Ưu điểm của cách hỏi này trước một câu hỏi đóng là rõ ràng.

Câu hỏi mở cho phép người kể sự thật như thể kể chuyện, trong khi một câu hỏi đóng giới hạn câu trả lời cho một sự kiện rất cụ thể. Điều này làm tăng xác suất rằng các lỗi họ mắc phải là lớn hơn, cũng như tăng xác suất mà câu hỏi sẽ đưa ra sai lệch.

Kỹ thuật EC

Mô hình này sử dụng bốn kỹ thuật:

• Đặt lại bối cảnh: tinh thần tái cấu trúc các tình huống trong đó các sự kiện đã diễn ra. Cảm xúc có thể được cảm nhận cho phép chúng tôi phục hồi thêm thông tin.
• Nói tất cả mọi thứ: kéo dài đầu tiên. Tất cả mọi thứ là một phần của ký ức phải được đưa vào câu chuyện.
• Ghi nhớ các sự kiện theo thứ tự khác nhau: thay vì làm một câu chuyện từ điều đầu tiên xảy ra cho đến cuối cùng, phương pháp này cho thấy rằng nhân chứng tạo ra một câu chuyện lộn ngược (quay ngược thời gian, thay vì tiến lên).
• Thay đổi quan điểm: đặt bản thân vào một điểm khác về mặt tinh thần. Ví dụ, nếu chúng ta ở một góc của nơi bị đánh cắp, hãy tưởng tượng mọi thứ sẽ như thế nào nếu chúng ta ở quầy..

Các kết quả đã đạt được trong các nghiên cứu khác nhau với EC đã chỉ ra rằng kỹ thuật này, bằng cách nói lên sự thật và sự đồng cảm và tin tưởng được tạo ra giữa hai bên, tăng số lượng chi tiết chính xác mà không tăng tỷ lệ lỗi. 

Chúng tôi nghĩ rằng một nhân chứng phải chịu các yếu tố khác nhau, hoàn cảnh cá nhân hoặc môi trường có ảnh hưởng khi ghi nhớ một sự kiện. Nhiều lần, trước một lỗi trong câu chuyện của họ, không có nghĩa là họ nói dối, ít nhất là không phải lúc nào cũng vậy. Họ chỉ đơn giản là thay đổi ký ức một cách vô thức, nhưng mặc dù họ chắc chắn rằng có điều gì đó đã xảy ra theo cách như vậy, điều này không có nghĩa là nó là như vậy.

Tâm lý của nhân chứng giúp tìm ra các công cụ mới hoặc cải thiện những công cụ hiện có để tối ưu hóa thông tin mà chúng ta có thể có được về một sự kiện. Chúng ta có thể luôn tin tưởng những gì các nhân chứng nhớ không? Rõ ràng là không. Chúng ta có thể có thêm thông tin thật từ các nhân chứng? Như chúng ta đã thấy, đây là lĩnh vực chính của ứng dụng và điều tra tâm lý của nhân chứng.

Những câu sai lầm: một thực tế im lặng Những câu sai lầm xảy ra thường xuyên hơn mọi người nghĩ. Thông qua Tâm lý học pháp lý là phân tích các yếu tố ảnh hưởng để thực hiện điều này, cũng như các thủ tục phải được thực hiện để cố gắng tránh chúng. Đọc thêm "