Lý do (không có) cho khủng bố

Gần đây, châu Âu đã hứng chịu một làn sóng tấn công khủng bố được thực hiện bởi những người liên kết với các nhóm khủng bố thánh chiến. Khủng bố không phải là vấn đề mới và ở một số nước châu Âu có kiến ​​thức tuyệt vời bởi vì họ đã chịu đựng trong nhiều năm. Tuy nhiên, mặc dù có nhiều nghiên cứu và lý thuyết đã được đề xuất để biết nguyên nhân khiến mọi người tham gia các nhóm khủng bố và thực hiện các cuộc tấn công, kiến ​​thức về dân số nói chung không được nâng cao.

Những bình luận phổ biến nhất trong cộng đồng khi một cuộc tấn công kiểu này xảy ra ám chỉ sự điên rồ của những người phạm phải chúng. Ý tưởng điên rồ này cũng lâu đời như nghiên cứu về khủng bố Nhưng các chuyên gia nghĩ gì về mối quan hệ giữa khủng bố và điên rồ?

Sự điên rồ của khủng bố

Niềm tin phổ biến trùng khớp với những khám phá khoa học ban đầu. Những kẻ khủng bố đã điên. Một người có thể lấy đi mạng sống của những người vô tội thì không thể lành mạnh được. Tuy nhiên, theo thời gian, họ đã nhận ra lỗi của logic này.

Các tổ chức khủng bố thường là các nhóm sống ẩn danh và cố gắng giấu kín. Tình huống này làm cho mối quan hệ giữa họ rất gần gũi và tăng sự tự tin. Trong một nhóm khủng bố, cuộc sống của mỗi thành viên sẽ phụ thuộc rất nhiều vào hành động của người khác.

Với tình huống này, bạn sẽ tin tưởng cuộc sống của mình cho một người điên?? Có một thành viên bị điên loạn sẽ có nguy cơ rất cao. Khả năng ai đó nói điều gì đó về tổ chức không nên hoặc phải giao cho anh ta trách nhiệm lớn làm cho niềm tin đầu tiên này không khả thi. Tất nhiên, có thể có trường hợp ... nhưng, với rủi ro cao liên quan, chúng là tối thiểu.

Tính cách của khủng bố

Đã loại trừ khả năng này, giả định tiếp theo là giả định rằng những kẻ khủng bố có hồ sơ cá nhân cụ thể. Tính cách được cho là, thông thường, là tâm lý. Theo những niềm tin này, Những kẻ khủng bố có những đặc điểm tính cách tâm lý. Do đó, hành động giết người vô tội, bằng cách không kết nối với họ, đã không tấn công đạo đức hay lương tâm của họ.

Các nghiên cứu sau đó tiết lộ rằng, như họ đề xuất, có một số đặc điểm tâm thần nhất định ở một số kẻ khủng bố, nhưng tỷ lệ này không khác biệt so với phần còn lại của dân số. Do đó, những kẻ khủng bố có các đặc điểm tâm thần đến mức chúng có thể có một nhóm người được chọn ngẫu nhiên. Tại thời điểm này, xem xét rằng những kẻ khủng bố là điên rồ hoặc tâm lý thiếu logic.

Tuy nhiên, chúng ta phải chỉ ra một sắc thái quan trọng: số lượng người có tính cách hoặc đặc điểm tâm thần lớn hơn nhiều khi nghiên cứu cái gọi là sói đơn độc, hoặc theo thuật ngữ chính xác của nó, các tác nhân đơn độc. Đây là những người quyết định tự mình thực hiện các cuộc tấn công mà không có sự hỗ trợ của bất kỳ tổ chức khủng bố nào.

Sự thất vọng của những kẻ khủng bố

Một khi đã loại bỏ ý tưởng rằng những kẻ khủng bố là điên rồ (ít nhất là theo nghĩa chặt chẽ nhất của từ này), người ta đã nghĩ rằng phải có một cái gì đó gây ra bạo lực. Đó là một cái gì đó được gọi là sự thất vọng. Theo những lý thuyết này, Những kẻ khủng bố là những người đã phải chịu đựng một số thất vọng đã khiến họ phải dùng đến bạo lực. Nhưng ai đã không cảm thấy thất vọng một lúc nào đó? Không thể để tất cả những người thất vọng trở thành khủng bố.

Để giải quyết sự hiểu lầm này, truy đòi đã được thực hiện để thiếu hụt tương đối. Trong trường hợp này, đó không phải là sự thất vọng, mà là sự tước đoạt một số lợi ích gây ra sự xâm lược. Nhưng sự thiếu thốn không dẫn đến sự xâm lược trực tiếp, phải có sự so sánh giữa những gì họ bị tước đoạt và những người đã lấy nó hoặc không cho phép nó có. Vậy, nếu nó được trải nghiệm như một sự thiếu thốn rất lớn, bạo lực sẽ được dùng đến.

Một lần nữa, bằng cách nghiên cứu những kẻ khủng bố và so sánh chúng với những người không liên quan đến khủng bố, người ta thấy rằng giả định này không chỉ được trao cho những kẻ khủng bố. Nhiều người cảm thấy bị tước đoạt quyền, tự do và tài sản, và không dùng đến bạo lực.

Nguồn gốc của khủng bố

Khủng bố hiện được hiểu là một hội chứng và được coi là một công cụ (chủ yếu là thao túng). Vậy, khủng bố sẽ là một chiến thuật để sử dụng để đạt được kết thúc chính trị. Những kẻ khủng bố sẽ là những người theo đuổi những mục đích chính trị này và thông qua các yếu tố tâm lý và tâm lý nhóm, chọn cách dùng đến khủng bố như một công thức hợp lệ để chúng đạt được mục tiêu. Tuy nhiên, mục tiêu của một tổ chức khủng bố không phải trùng với các thành viên của nó..

Những kẻ khủng bố cho rằng việc sử dụng bạo lực của chúng là để tự vệ. Từ quan điểm này Khủng bố có thể được hiểu là hành vi vị tha. Họ hy sinh tất cả những gì họ có, bao gồm cả mạng sống của họ, để cứu các thành viên trong nhóm của họ và đạt được lý tưởng của họ. Mặc dù viễn cảnh này có vẻ kỳ lạ, nhưng cần phải tính đến nó để khám phá điều gì dẫn mọi người tham gia các nhóm khủng bố.

... Và quan trọng nhất, hãy hành động để ủy thác nó. Không phải là bản chất của các yêu sách, nhưng cách để thực hiện chúng. Đó là quyền lực của chúng tôi để tách thông điệp từ các hình thức. Theo cách này, họ có thể tin chúng tôi khi chúng tôi nói rằng có những cách khác, và rằng Điều duy nhất mà giết người làm là vô hiệu hóa họ với tư cách là người đối thoại và ném chất bẩn vào thông điệp mà họ dự định truyền đi. Hãy dạy chúng rằng với những viên đạn và bom của chúng, điều duy nhất chúng đạt được là chúng ta bịt tai lại trước những gì chúng yêu cầu.

Khi cái bóng của chủ nghĩa khủng bố đưa chúng ta đến sự không phòng thủ Khủng bố và các cuộc tấn công mới nhất đã trải qua, có tác động tâm lý liên quan đến cái bóng của nỗi sợ hãi đến với tất cả chúng ta. Đọc thêm "