Ký ức của nhân chứng chất lượng của ký ức

Ký ức phản bội chúng ta. Nội dung, ký ức của nó, không phải là một trò giải trí trung thực của thực tế. Khi chúng tôi nói điều gì đó, chúng tôi làm điều đó mỗi lần theo một cách khác nhau. Trên thực tế, trong tâm lý pháp y, các nhân chứng được yêu cầu không nói cho ai biết về sự thật, trong nỗ lực không làm ô nhiễm ký ức. Thật buồn cười khi tâm trí của chúng ta hoạt động, và đặc biệt, ký ức của các nhân chứng. Chúng ta có thể nhớ điều gì đó đã không xảy ra không?

Ký ức của các nhân chứng là tập hợp kiến ​​thức và nghiên cứu nhằm tìm cách thiết lập chất lượng của những lời chứng được cung cấp bởi các nhân chứng. Đã có nhiều tác giả đã đóng góp cho lĩnh vực này, vì vậy ít được biết đến như là có liên quan trong lĩnh vực tư pháp và pháp y.

Giả thuyết tái cấu trúc

Elisabeth Loftus, một nhà toán học và tâm lý học chuyên về lĩnh vực này, đảm bảo rằng bộ nhớ có thể bị thao túng và do đó,, có thể "giới thiệu" ký ức sai bằng phương tiện gợi ý. Cụ thể, nó coi rằng ký ức của các nhân chứng là tái tạo. Tại sao?

Khi ai đó chứng kiến ​​một sự thật, họ lưu trữ hai loại thông tin. Một mặt, những gì đã thu được trong khi chứng kiến ​​thực tế đó và mặt khác, những gì đã được cung cấp sau đó. Cả hai đều được tích hợp, làm phát sinh hiện tượng tái thiết. Người đó có thể đến để nhớ chi tiết về sự kiện mà họ chưa thực sự thấy, và ngược lại, bạn có thể đã quên những người khác mà bạn đã nhận thức.

"Tại sao những ký ức được xây dựng lại xảy ra? Bởi vì bộ não chống lại một khoảng trống ".

-Scott Fraser-

Các yếu tố chính của tính chính xác của ký ức của một nhân chứng

Khi một người chứng kiến ​​một tội ác hoặc một tội phạm, cần phải tính đến một loạt các yếu tố. Tính biến thiên của nó phụ thuộc vào điều đó một bộ nhớ được coi là chính xác hơn hoặc ít hơn và do đó, ít nhiều có giá trị.

Lời khai đáng ngờ

Thông thường, một người chỉ quản lý để đăng ký 20% những gì họ thấy. Và, trong trường hợp các nhân chứng của một sự kiện, tỷ lệ này còn giảm hơn nữa. Bởi vì họ không mong đợi sự kiện đó xảy ra và vì sự ngắn gọn của nó.

Ngoài ra, vào những thời điểm đó, hiệu ứng được gọi là "mù quáng để thay đổi ": chúng tôi không thể đánh giá cao những thay đổi xảy ra trong môi trường của một người. Điều này xảy ra bởi vì chúng tôi không chú ý đến chúng; Mặc dù nó là một cái gì đó có liên quan, chúng tôi không sửa chữa các chi tiết, nhưng chúng tôi bị bỏ lại với số lượng lớn (cướp, kéo, vũ khí ...). Và chúng tôi mắc sai lầm đánh giá cao rằng trong ký ức của các nhân chứng thường là chìa khóa.

Kỳ vọng trước

Có rất nhiều nghiên cứu đảm bảo rằng những gì chúng ta nhớ không chỉ giới hạn ở những gì chúng ta đã trải nghiệm trực tiếp, nhưng cũng, chúng tôi ghi nhớ những mong đợi của chúng tôi. Đó là, kiến ​​thức và nội dung mà chúng tôi có được từ những kinh nghiệm trước đây liên quan đến sự kiện (Bransford & Franks, 1971).

Ký ức về những gì chúng ta mong đợi sẽ thấy Bartlett giải thích rất tốt với trí nhớ tái tạo của anh ấy. Trong các cuộc điều tra của mình, ông đã chỉ ra rằng bản sao được thực hiện bởi các độc giả của câu chuyện nổi tiếng của ông Cuộc chiến của ma họ đã thay đổi phiên bản gốc. Những biến dạng này đề cập đến một sự đơn giản hóa quá mức, bỏ qua các chi tiết và thay đổi chúng bởi những người khác phù hợp với chủ đề.

Câu hỏi khó

Các nhân chứng có thể thay đổi bản chất của ký ức của họ vì những gì xảy ra sau khi họ quan sát thấy tội ác. Trong thực tế, những câu hỏi đặt ra cho ảnh hưởng của các nhân chứng - và nhiều - những gì họ nhớ. Như một "niềm an ủi", các nghiên cứu cho chúng ta biết rằng thông thường những biến dạng này ảnh hưởng đến các chi tiết ngoại vi hoặc nhỏ, vì vậy chúng không ảnh hưởng đến hậu quả của lời khai rất nhiều..

Khác biệt cá nhân

Trong phân tích ký ức của các nhân chứng, người ta đã chứng minh rằng trẻ em và người già dễ bị biến dạng hơn. Trẻ em kém chính xác; trong khi những người lớn tuổi tin chắc hơn về sự thật NGÀI. Đó là, họ tin tưởng nhiều hơn vào tính chân thực của những ký ức sai lầm của họ.

Tương tự như vậy, có sự thiên vị về tuổi của nhân chứng. Khi xác định thủ phạm, chính xác hơn là sự khác biệt nhỏ hơn giữa tuổi giữa thủ phạm bị cáo buộc và nhân chứng.

Chứng kiến ​​sự tin tưởng

Nói chung, Sự tự tin của nhân chứng trong việc xác định thủ phạm không phải là một yếu tố dự đoán tốt về tính chính xác của những gì nhân chứng cho thấy. Cho dù bạn tiết lộ bao nhiêu chi tiết, cảm xúc bạn thể hiện hoặc khả năng thuyết phục của bạn thường không đồng nghĩa với sự trung thực.

Yếu tố tình hình

Nói chung, các Mức độ kích hoạt trung bình là phù hợp nhất để nhớ chính xác. Nếu đối tượng có đỉnh điểm của sự lo lắng hoặc căng thẳng làm giảm khả năng ghi nhớ.

Ngoài ra, bộ nhớ nhân chứng xác nhận rằng một sự kiện bạo lực được ghi nhận mạnh mẽ hơn một sự kiện không bạo lực. Hiệu quả của việc nhắm mục tiêu vũ khí là đặc biệt tò mò. Các nhân chứng chú ý rất nhiều đến vũ khí của kẻ xâm lược đến nỗi trường chú ý của họ bị giảm xuống, bỏ qua các chi tiết khác. Bạo lực làm cho các nhân chứng có một trí nhớ tốt hơn về trải nghiệm trung tâm (súng) và các thiết bị ngoại vi nhỏ.

Do đó, trong nhiều trường hợp, chúng ta biểu lộ một niềm tin mù quáng vào khả năng nhận thức mọi thứ xảy ra xung quanh chúng ta. Tuy nhiên, nhiều lần chúng tôi không thể phát hiện ra tất cả những thay đổi trong môi trường của chúng tôi. Do đó, ký ức của chúng tôi rất mong manh và ký ức của các nhân chứng ghi lại điều đó.

Phương pháp loci hay cung điện của ký ức, một kỹ thuật ghi nhớ tuyệt vời Phương pháp loci hay cung điện ký ức là một kỹ thuật ghi nhớ rất cũ rất lý tưởng để rèn luyện trí óc của chúng ta trong nghệ thuật ghi nhớ tốt. Đọc thêm "