Tại sao chúng ta hét lên?

¿Có ai tưởng tượng rằng một cuộc tranh luận sôi nổi được đưa ra giữa lý luận nhàn nhã và không dựa trên một cuộc trao đổi các thám hiểm? Theo RAE, thảo luận là “tranh luận và biện hộ cho lý do chống lại ý kiến ​​của ai đó”. Điều gây tò mò nhất là bản thân định nghĩa đã nói về việc đi ngược lại một điều gì đó, và không ủng hộ ý kiến ​​của một người. Đó là, người thảo luận, theo định nghĩa, có hứng thú tấn công một tư tưởng nước ngoài hơn là bảo vệ chính họ. Có lẽ đó là lý do tại sao bạn cần phải hét lên. Nếu nó nghe to hơn, nó áp đặt nhiều hơn. Và đó là những gì nó nói về, đáng sợ, buộc và làm mất uy tín. Đó là tranh luận. Ít nhất đó là những gì bạn nhìn thấy, và hơn cả theo thời trang, theo thói quen.

Tranh luận, có vẻ như một thuật ngữ nhẹ nhàng hơn, cũng không. Không cần phải nói, “tranh luận” mà chúng ta thấy trên truyền hình cuối cùng đã phá hủy bất kỳ hình ảnh tốt đẹp nào chúng ta có về từ này (hoặc những gì chúng ta muốn có). Truyền hình để một phần, để tranh luận là tranh chấp bởi các ý tưởng. Và tranh chấp là tranh cãi với bạo lực, đó là cạnh tranh. Tôi nghĩ rằng họ vẫn còn những điều khoản quá xa so với những gì chúng ta nên coi nó như một sự trao đổi tích cực về suy nghĩ và ý tưởng.

Thay vì tranh luận và thảo luận, chúng ta nên đề xuất. Không áp đặt. Nhưng tất nhiên, để làm được điều đó, bạn phải có lập luận. Để kết luận, tôi hiểu những người hét lên. Đối với những người quyết định rằng một cuộc thảo luận sẽ giành chiến thắng với tiếng nói cao nhất, thường là nội dung trống rỗng nhất. Ai hét, thích nghe ít. Và với người ở phía trước, ít hơn. Ai hét lên bao gồm việc thiếu thông tin mà nó có. Ai hét lên, có tiếng nói và những điều không hay của mình. Và tôi nói về những người hét lên gần đó, rằng những người hét lên từ xa cố gắng giao tiếp. Và rõ ràng, trong các cuộc thảo luận và tranh luận mà chúng ta đang sống, giao tiếp là điều mới nhất mà họ quan tâm.