4 cách để hiểu về khoa học xã hội

Các ngành khoa học xã hội cố gắng hiểu hành vi của chúng ta từ một quan điểm rất đặc biệt. Vì vậy, để bắt đầu nghiên cứu cách hành động của chúng ta, cần phải giả định một số ý tưởng trước đó. Trước tiên, chúng ta phải xác định xem chúng ta có thực sự có khả năng diễn giải hành vi hay không, nếu chúng ta có thể biết được thực tế xã hội.

Câu trả lời được đưa ra sẽ quyết định cách nghiên cứu hành vi. Đây sẽ là giả định bản thể học. Thứ hai, một trong những câu hỏi khác sẽ xác định cách chúng ta nghiên cứu hành vi của con người là vấn đề nhận thức luận. Giả định này nêu lên mối quan hệ giữa nhà nghiên cứu và đối tượng được điều tra như thế nào, do đó có thể giả định rằng nhà nghiên cứu và đối tượng là các yếu tố riêng biệt hoặc chúng giống nhau. Câu trả lời, một lần nữa, sẽ đưa ra cách tiếp cận được sử dụng trong khoa học xã hội.

Ngoài hai giả định này, còn có những khác biệt khác giữa các cách tiếp cận. Chúng tôi đề cập đến phương pháp luận. Mặc dù đúng là các tùy chọn khác nhau có thể được sử dụng theo các cách tiếp cận khác nhau, Có những phương pháp và hình thức hành động rất gần với những cách tiếp cận nhất định. Dựa trên bốn sự phân biệt này (bản thể luận, nhận thức luận, phương pháp luận và phương pháp), có ít nhất bốn phương pháp để nghiên cứu hành vi. Bốn phương pháp tiếp cận khoa học xã hội này là chủ nghĩa thực chứng, chủ nghĩa thực chứng, chủ nghĩa diễn giải và nhân văn.

Phương pháp tiếp cận thực chứng với khoa học xã hội

Cách tiếp cận đầu tiên mà chúng tôi đưa ra là nhà thực chứng. Cách tiếp cận này cho rằng thực tế xã hội là khách quan. Điều này có nghĩa là sự tương tác giữa mọi người tuân theo một số quy luật tự nhiên dễ hiểu. Cách tiếp cận khoa học xã hội này cho rằng nhà nghiên cứu và đối tượng nghiên cứu là những yếu tố riêng biệt và do đó, sử dụng các quy trình quy nạp.

Biết một vài hành vi sẽ giúp chúng ta tìm ra các quy luật tự nhiên chi phối thực tế xã hội. Theo cách này, từ nghiên cứu một số hành vi nhất định có thể được tìm thấy nguyên nhân khiến chúng ta hành động.

Các nhà thực chứng sử dụng một phương pháp thực nghiệm, dựa trên kinh nghiệm, qua đó họ khao khát được biết toàn bộ thực tế. Các phương pháp họ sử dụng đến từ các ngành khoa học tự nhiên và tập trung vào việc hiện thực hóa các thí nghiệm mà từ đó dữ liệu thu được, thông qua phân tích thống kê, đưa ra các mô hình toán học. Những mô hình này là những người sẽ giải thích hành vi.

Phương pháp tiếp cận chủ nghĩa đối với khoa học xã hội

Theo thời gian, cách tiếp cận thực chứng nó được coi là sai vì hành vi của con người không tuân theo quy luật tự nhiên. Từ đề xuất này đến một cách tiếp cận khác, nhà thực chứng.

Cách tiếp cận này vẫn coi thực tế là khách quan, mặc dù có tính đến việc không dễ để biết về nó. Với sự thay đổi, nhà nghiên cứu và đối tượng đã ngừng bị coi là những yếu tố riêng biệt và người ta quyết định nghĩ rằng nhà nghiên cứu có thể ảnh hưởng đến kiến ​​thức. Họ cũng bắt đầu sử dụng các phương pháp suy diễn, bắt đầu từ dữ liệu được chấp nhận để áp dụng cho các trường hợp riêng lẻ và kiểm tra tính hợp lệ của chúng, dựa trên xác suất.

Phương pháp được sử dụng bởi những người theo chủ nghĩa thực chứng vẫn là phương pháp thực nghiệm, nhưng họ chọn cách quan trọng hơn cho bối cảnh. Tương tự, các phương pháp được sử dụng là gần đúng với phương pháp tự nhiên trong đó là các thí nghiệm, phân tích thống kê và các cuộc phỏng vấn định lượng.

Giải thích cách tiếp cận khoa học xã hội

Cách tiếp cận diễn giải của khoa học xã hội lấy điểm khởi đầu là thực tế xã hội, đồng thời, khách quan và chủ quan. Khái niệm mới này, chủ quan, ngụ ý rằng thực tế là một công trình của con người. Điều này có nghĩa là mọi người xây dựng thực tế xã hội.

Theo cách tiếp cận này, chúng ta có thể biết được thực tế xã hội và hành vi mặc dù cách giải thích được đưa ra sẽ phụ thuộc vào sự chủ quan của con người. Để hiểu được kiến ​​thức chủ quan, người phiên dịch sử dụng kiến ​​thức khái niệm.

Phiên dịch viên sử dụng một phương pháp dựa trên bối cảnh. Họ rất chú ý đến ý nghĩa mà mọi người dành cho hành động. Để tìm kiếm những ý nghĩa này, các nhà nghiên cứu sử dụng phân tích văn bản và phân tích diễn ngôn.

Phương pháp tiếp cận nhân văn với khoa học xã hội

Cuối cùng, cách tiếp cận nhân văn đi đến cực đoan khác và cho rằng thực tế hoàn toàn chủ quan. Do đó, thực tế xã hội không thể được biết đến. Theo cách tiếp cận này, sự chủ quan của con người là quan trọng nhất và vì chúng ta không thể biết điều đó, chúng ta chỉ có thể khao khát được đồng cảm. Để hiểu cách người khác nhìn thế giới trái ngược với cách chúng ta hiểu về nó.

Phương pháp sử dụng phương pháp nhân văn của khoa học xã hội quan tâm đến các giá trị, ý nghĩa và mục tiêu. Để làm quen với họ, hãy sử dụng tương tác đồng cảm. Theo cách này, các nhà nghiên cứu tương tác với các đối tượng nghiên cứu để thu thập thông tin về cách họ hiểu thực tế xã hội.

Như chúng ta đã thấy, khoa học xã hội cung cấp những cách hiểu khác nhau về hành vi của chúng ta. Có nhiều cách khác nhau để nghiên cứu chúng rằng mặc dù chúng có vẻ độc quyền, nhưng sự thật là chúng có thể được kết hợp. Hành vi của con người rất phức tạp và nghiên cứu nó từ các phương pháp khác nhau có thể giúp có được sự hiểu biết tốt hơn. Một số cách tiếp cận có thể hữu ích hơn để hiểu một số hành vi hoặc cách khác, nhưng điều đó không có nghĩa là các cách tiếp cận khác không hữu ích hoặc tệ hơn.

Các lý thuyết không giải thích trường hợp của tôi, tại sao? Các lý thuyết khoa học xã hội cố gắng giải thích hành vi của con người không thể giải thích tất cả các hành vi, mặc dù chúng không có lỗi. Đọc thêm "