Nghiên cứu thiết kế phương pháp định tính và định lượng

Một trong những khía cạnh trung tâm trong tâm lý học là quá trình nghiên cứu. Nếu không có một nghiên cứu về tâm lý học cơ bản, phiên bản ứng dụng sẽ bị mù và vô dụng. Điều này là do nghiên cứu khoa học là những gì làm cho nó có thể, cuối cùng, cho một ngành học phát triển và luôn cập nhật với những gì xã hội mong đợi từ nó..

Bây giờ, trong suốt lịch sử, khoa học không chỉ được đặc trưng bằng cách tạo ra những khám phá hoặc mô hình mới, mà nó còn được đặc trưng bằng cách chọn một phương pháp nghiên cứu so với các phương pháp khác. Trong bài viết này Hãy nói về hai thiết kế nghiên cứu được sử dụng rộng rãi: phương pháp định tính và định lượng.

Cả hai phương pháp đều sử dụng các quy trình cẩn thận, có phương pháp và theo kinh nghiệm trong sứ mệnh của họ để tạo ra kiến ​​thức, mở rộng bằng chứng hỗ trợ cho phương pháp hiện có, để đủ điều kiện hoặc loại bỏ nó. Nói chung, chúng ta có thể nói rằng Các phương pháp này sử dụng 5 chiến lược tương tự và liên quan:

• Họ thực hiện quan sát và đánh giá các hiện tượng.
• Thiết lập các giả định hoặc ý tưởng là kết quả của việc quan sát và đánh giá được thực hiện.
• Họ cho thấy mức độ mà các giả định hoặc ý tưởng được dựa trên.
• Xem lại những giả định hoặc ý tưởng đó dựa trên các bài kiểm tra hoặc phân tích
• Đề xuất những quan sát và đánh giá mới để làm rõ, sửa đổi và các giả định và ý tưởng cơ bản hoặc thậm chí để tạo ra khác.

Phương pháp định lượng để thiết kế nghiên cứu

Cách tiếp cận định lượng là tuần tự và thử thách. Mỗi giai đoạn trước giai đoạn tiếp theo và bạn không thể tránh các bước khác nhau của nó. Thực hiện theo phương pháp khoa học cổ điển: đặt ra một vấn đề, tạo ra giả thuyết, thử nghiệm, phân tích dữ liệu và rút ra kết luận. Nhưng khía cạnh trung tâm là Đối tượng nghiên cứu của các thiết kế nghiên cứu này là các biến số hoặc hiện tượng có thể định lượng hoặc dễ dàng đo lường được.

Đặc điểm của phương pháp định lượng

Các đặc điểm của phương pháp định lượng là như sau:

• Phản ánh cần đo lường và ước tính cường độ của các hiện tượng hoặc vấn đề nghiên cứu. Ví dụ: "chúng có thường xuyên xảy ra không?".
• Các nhà nghiên cứu tăng một vấn đề nghiên cứu hạn chế và cụ thể.
• Sau khi nghiên cứu được trình bày, nhà nghiên cứu xem xét những gì đã được nghiên cứu liên quan đến phương pháp tiếp cận ban đầu của mình. Trong quá trình tìm kiếm và tổng hợp, bạn có thể tìm thấy bằng chứng cho hoặc chống lại giả thuyết về sự ra đi của bạn.
• Thu thập dữ liệu dựa trên đo lường. Bộ sưu tập này phải được thực hiện với các quy trình hoặc công cụ được chuẩn hóa và chấp nhận bởi cộng đồng khoa học.
• Dữ liệu được biểu diễn bằng các con số và chúng được phân tích thông qua các phương pháp thống kê.
• Trong quá trình đó, nhà nghiên cứu phải cố gắng kiểm soát càng nhiều càng tốt, do đó, mối quan hệ có thể có giữa các biến số trong nghiên cứu của anh ta không thể được giải thích bằng các yếu tố khác khác với các yếu tố anh ta đã đo.
• Giải thích là một giải thích về cách kết quả phù hợp với kiến ​​thức hiện có.
• Tìm cách "khách quan" nhất có thể, tập trung vào dữ liệu và không tập trung vào giải thích hoặc chủ quan.
• Nghiên cứu định lượng tìm cách xác định luật "phổ quát" và, càng nhiều càng tốt, nhân quả.

Thiết kế nghiên cứu định lượng ở cấp độ không thử nghiệm và chuyển tiếp có thể được (Alberto Ramos, 2015):

1. Thăm dò: Mục tiêu là nghiên cứu ít hoặc không có hiện tượng được xử lý để xác định các yếu tố căn nguyên của chúng.
2. Mô tả: Nó tìm cách mô tả, phơi bày, mô tả, trình bày hoặc xác định các khía cạnh của một biến cụ thể.
3. Tương quan: Mục tiêu chính là nghiên cứu các mối quan hệ khác nhau có thể xảy ra giữa các biến.

Phương pháp định tính để thiết kế nghiên cứu

Phương pháp định tính cũng được hướng dẫn bởi các lĩnh vực hoặc chủ đề nghiên cứu quan trọng. Tuy nhiên, các nghiên cứu định tính không tuân theo một quy trình cứng nhắc và tuần tự. Chúng có thể phát triển các câu hỏi và giả thuyết trước, trong hoặc sau khi thu thập và phân tích dữ liệu. Nó dựa trên một phương pháp thăm dò hoặc thăm dò, nhiều lần trước khi định lượng, để tinh chỉnh các câu hỏi nghiên cứu hoặc đề xuất các câu hỏi mới liên quan đến câu hỏi nghiên cứu.

Đặc điểm của phương pháp định tính

Các đặc điểm của phương pháp định tính là như sau:

• Nhà nghiên cứu đặt ra một vấn đề, nhưng không tuân theo một quy trình được xác định rõ ràng.
• Nhà nghiên cứu quan sát các sự kiện và trong quá trình phát triển một lý thuyết mạch lạc đại diện cho những gì bạn quan sát.
• Trong hầu hết các cuộc điều tra Các giả thuyết không được kiểm tra, nhưng được tạo ra trong quá trình và được tinh chỉnh khi thu thập được nhiều dữ liệu hơn.
• Cách tiếp cận dựa trên các phương pháp thu thập dữ liệu không được chuẩn hóa hoặc hoàn toàn được xác định trước.
• Nhà nghiên cứu sử dụng các kỹ thuật như quan sát phi cấu trúc, phỏng vấn mở, xem xét tài liệu, thảo luận theo nhóm, v.v..
• Nó là một phương pháp tổng thể, nghĩa là, tìm cách coi dữ liệu là "toàn bộ", mà không giảm dữ liệu trong các phần của nó.
• Phương pháp định tính đánh giá sự phát triển tự nhiên của các sự kiện, đó là, không có thao túng thực tế.
• Nghiên cứu định tính dựa trên một quan điểm diễn giải tập trung vào sự hiểu biết về ý nghĩa của hành động của chúng sinh, đặc biệt là con người và các tổ chức của họ.
• Một phần của định đề kiến ​​tạo, dựa trên thực tế là thực tế được xây dựng theo cách giải thích của từng cá nhân.
• Phương pháp định tính có thể được hình thành như một tập hợp các thực tiễn biến đổi thực tế có thể quan sát thành một loạt các biểu diễn dưới dạng quan sát, chú thích, ghi âm và tài liệu.

Theo Cuenya và Ruetti (2010), "phân tích định tính tìm cách hiểu các hiện tượng trong bối cảnh thông thường của chúng, nó dựa trên các mô tả chi tiết về các tình huống, sự kiện, con người, tương tác, hành vi được quan sát, tài liệu và các nguồn khác theo đuổi mục đích giả vờ nó không khái quát hóa kết quả ".

Hai cách tiếp cận này, rất khác nhau, đều có giá trị như nhau. Đặc biệt là khi các nhà nghiên cứu áp dụng chúng một cách nghiêm ngặt, họ biết sâu sắc và nỗ lực khai thác các đức tính của họ, cố gắng rằng những hạn chế của họ đưa ra ít nhất có thể những kết luận mà họ đạt được.

Ai là con quạ nhiều hơn Nghịch lý kỳ lạ của con người đang cố gắng đo lường trong con người một yếu tố thanh tao Đọc thêm "