Tâm lý của tính cách và sự khác biệt

Lý thuyết của Eysenck

Lý thuyết của Eysenck / Tâm lý của tính cách và sự khác biệt

Eysenck kết hợp truyền thống tương quan (mô hình mô tả hoặc phân loại) với thí nghiệm (mô hình nguyên nhân hoặc giải thích). Mô hình mô tả nói về ba chiều độc lập để mô tả tính cách: Tâm thần (P), Extraversion (E) và Neuroticism (N). Mô hình nhân quả liên kết các chiều với các quá trình tâm sinh lý giải thích sự khác biệt hành vi cá nhân. Dành cho anh. Những khác biệt này là do sự khác biệt trong hiệu suất SN.

Bạn cũng có thể quan tâm: Mô hình năm yếu tố - Chỉ số Cattell và Eysenck
  1. Bối cảnh và ảnh hưởng của lý thuyết Eysenck
  2. Cấu trúc của tính cách: mô hình mô tả hoặc phân loại.
  3. Sự vượt trội trong lý thuyết Eysenck
  4. Thần kinh (Ổn định-Không ổn định cảm xúc)
  5. Tâm thần và căn cứ di truyền
  6. Bảng câu hỏi tính cách Eysenck.
  7. Định giá và kết luận

Bối cảnh và ảnh hưởng của lý thuyết Eysenck

Phương pháp đánh máy:

  • Galen việc xây dựng lý thuyết của bốn tính khí được quy kết (melancholic, choleric, đờm và sanguine).
  • Một đóng góp khác là do Kant, người đã cập nhật, phổ biến và làm cho đáng tin về học thuyết của Galen.

Đóng góp của Wundt: Anh ấy đã nhảy và tiếp tục coi các loại (loại) riêng biệt là kích thước liên tục.

Truyền thống tâm thần:

  • Tổng là người đầu tiên liên quan đến kích thước lật đổ với một thuộc tính não chức năng.
  • Heymans và Wiersma Ông là người đầu tiên nhận ra tầm quan trọng của việc định lượng mối quan hệ giữa các biến, đề xuất sử dụng các phương pháp tương quan. Ông cũng là người tiên phong trong việc thực hiện các nghiên cứu tính cách thử nghiệm.
  • Jung phổ biến các thuật ngữ Extraversion-Introversion.
  • Kretschmer gán tầm quan trọng lớn cho hiến pháp hình thái như là một yếu tố căn nguyên của bệnh tâm thần.

Đóng góp tâm lý:

  • Spearman giới thiệu AF trong tâm lý học, cho phép thay thế các suy đoán cho dữ liệu khách quan và định lượng, và là người đầu tiên chứng minh sự tồn tại của các yếu tố được xác định và đo lường nghiêm ngặt (lật đổ và vô cảm hoặc Thần kinh học).
  • Nó cũng mắc nợ Guilford, cho bảng câu hỏi đầu tiên được phát triển bởi Eysenck để đo lường các chiều của Extraversion và Neuroticism bao gồm các vật phẩm đến từ quy mô được tạo ra bởi tác giả này.

Đóng góp thí nghiệm:

  • Nó chọn ra ảnh hưởng của Trường tiếng Nga phát triển một số lượng lớn các nghiên cứu thực nghiệm về sự khác biệt tâm sinh lý cá nhân.
  • Ngoài ra các khái niệm về ức chế phản ứng và điều kiện của Thân tàu họ đã ảnh hưởng đến Eysenck.
  • Công việc của Duffy về sự kích thích như sự gia tăng CNS không đặc hiệu để đáp ứng với kích thích, cũng ảnh hưởng đáng kể đến lý thuyết của ông.

Cấu trúc của tính cách: mô hình mô tả hoặc phân loại.

Eysenck đề xuất một mô hình phân cấp tính cách với các mức độ khác nhau ngày càng tăng:

  • Cấp độ đầu tiên: Câu trả lời cụ thể có thể được quan sát một lần và đó có thể là hoặc không phải là đặc điểm của cá nhân.
  • Cấp thứ hai: Câu trả lời thường gặp đó sẽ là những phản hồi cụ thể được lặp đi lặp lại khi hoàn cảnh tương tự.
  • Cấp thứ ba: Đặc điểm đó là các cấu trúc lý thuyết dựa trên sự giao thoa giữa các phản ứng theo thói quen có thể quan sát được. Chúng sẽ là các yếu tố của đơn hàng đầu tiên, bởi vì chúng ra khỏi AF đầu tiên.
  • Cấp thứ tư: Các loại phát sinh từ sự giao thoa giữa các tính năng khác nhau và sẽ là yếu tố thứ hai. Chúng được coi là kích thước liên tục, theo đó cá nhân có thể được định vị, và không phải là danh mục riêng biệt và thuần túy.

Ba loại hoặc siêu chất (Extraversion, Neuroticism và Psychoticism) là đủ để mô tả đầy đủ tính cách. Lý do sử dụng các loại và không phải là các tính năng là:

  • Các phân tích khác nhau dẫn đến sự xuất hiện của ba yếu tố này và nếu thu được nhiều hơn, chúng thường không quan trọng.
  • Các yếu tố thứ nhất không ổn định hơn từ cuộc điều tra này sang cuộc điều tra khác.
  • Từ ba loại này, dự đoán thỏa đáng có thể được thực hiện ở các cấp độ khác nhau:

Sinh lý (sự khác biệt cá nhân trong kích hoạt vỏ não, v.v.), tâm lý (sự khác biệt cá nhân trong hiệu suất, vv) và xã hội (sự khác biệt trong hành vi tội phạm, v.v.).

Sự vượt trội trong lý thuyết Eysenck

Những cá nhân hướng ngoại là những người hòa đồng, giao tiếp, không bị ngăn cấm, chủ động, nói nhiều và chiếm ưu thế. Họ cũng tìm kiếm sự phấn khích và kích thích. Eysenck đã đề xuất hai lý thuyết để giải thích hành vi khác biệt của người hướng nội và người hướng ngoại:

Mô hình kích thích-ức chế: Nó sử dụng các quá trình sinh lý mà không xác định vị trí cụ thể. Ông đề xuất rằng những người có khuynh hướng phát triển các kiểu hành vi thái quá là những người có: tiềm năng kích thích yếu và ức chế phản ứng mạnh. Những người phát triển các kiểu hành vi hướng nội là những người sở hữu: tiềm năng kích thích mạnh mẽ và ức chế phản ứng yếu. Do đó, ức chế sinh lý tỷ lệ nghịch với ức chế hành vi.

Lý thuyết kích hoạt vỏ não: Nó xuất hiện bởi vì đề xuất trước đó không cho phép đưa ra dự đoán có thể kiểm chứng bằng thực nghiệm. Theo lý thuyết này, những người có, ở trạng thái nghỉ ngơi, mức độ kích thích kinh niên, hành xử theo cách hướng nội. Do đó, kích hoạt vỏ não càng lớn, kích hoạt hành vi càng ít và ngược lại. Nó đề xuất SARA (Hệ thống kích hoạt dạng lưới tăng dần) làm cơ sở thần kinh chịu trách nhiệm cho mức độ kích hoạt. thấp thường xuyên, họ có xu hướng hành xử theo mô hình lật ngược. Những người có

Một số nghiên cứu đã chỉ ra rằng những người ngoại đạo được định hướng theo các nguồn kích thích môi trường mang lại cho họ mức độ kích thích cao hơn. Với những tác phẩm này, người ta chỉ xác minh rằng người hướng ngoại thích những tình huống đó, nhưng không phải là họ có kích thích vỏ não mãn tính lớn hơn. Chứng minh điều này không dễ dàng vì nhiều lý do:

  • Đối với việc thiếu một phép đo kích thích duy nhất và trực tiếp, vì có phản ứng riêng lẻ (một người phản ứng với các kích thích bằng cách tăng nhịp tim của họ và người khác bằng cách tăng nhịp thở).
  • Bởi vì có tính đặc hiệu của phản ứng với kích thích (các kích thích khác nhau tạo ra các kiểu kích hoạt khác nhau).
  • Mối quan hệ giữa các kích thích và phản ứng là của chữ U ngược (Luật Mitchker-Dodson). Hiệu suất tối ưu sẽ đạt được với mức độ kích hoạt trung bình.

Kết quả cho thấy người hướng nội thể hiện khả năng phản ứng mạnh hơn với kích thích giác quan, và người hướng nội và người hướng ngoại không khác nhau về arousa ở trạng thái trung tính hoặc mãn tính. Do đó, mặc dù lý thuyết không hoàn toàn chính xác, nhưng nó đúng về sự nhạy cảm của người hướng nội đối với kích thích.

Trong các nghiên cứu về hiệu suất, người hướng nội thực hiện tốt hơn trong các tình huống với mức độ kích thích vừa phải và người ngoại tình với mức độ cao. Điều đó chỉ ra rằng chúng khác nhau về mức độ kích thích để thực hiện tốt hơn.

Thần kinh (Ổn định-Không ổn định cảm xúc)

Những người có điểm số cao trong chiều này có sự thay đổi tâm trạng thường xuyên, thường lo lắng, lo lắng, trầm cảm và cảm thấy có lỗi. Họ phản ứng mạnh mẽ với các kích thích.

Các cơ sở thần kinh được tìm thấy trong hệ thống não bộ hoặc nội tạng, có liên quan đến việc kích hoạt các loại bệnh thần kinh (đổ mồ hôi, nhịp tim, căng cơ, v.v.). Đối với Eysenck, các đối tượng không ổn định nhất có khả năng kích hoạt thần kinh lớn hơn. Hệ thống này và SARA chỉ độc lập một phần, bởi vì kích thích vỏ não có thể xảy ra thông qua kích hoạt nội tạng.

Bằng chứng thực nghiệm về điều này là không thỏa đáng. Không có bằng chứng cho thấy các đối tượng cao trong chứng loạn thần kinh là phản ứng sinh lý nhiều hơn. Sự không nhất quán này có thể do một số lý do:

  • 1. Các biện pháp kích hoạt tự động không tương quan với nhau (sự gia tăng nhịp đập không dẫn đến phản ứng điện da lớn hơn).
  • 2. Có một vấn đề với đặc điểm kỹ thuật đáp ứng cá nhân.
  • 3. Các yếu tố gây căng thẳng khác nhau tạo ra các mô hình kích hoạt sinh lý khác nhau.
  • 4. Gây ra trạng thái cảm xúc là không đạo đức.
  • 5. Kích thước không đồng nhất và vì lo lắng không phải là thành phần duy nhất của nó, không phải tất cả những người đạt điểm cao trong chiều này đều có sự lo lắng cao.
  • 6. Những người đạt điểm cao được đặc trưng bởi sự quan tâm, không hài lòng, bi quan mãn tính và không phải bởi các phản ứng cấp tính.

Tâm thần và căn cứ di truyền

Những người có điểm số cao trong chiều đó là lạnh lùng, tự cho mình là trung tâm, bốc đồng và hung hăng. Họ không quan tâm đến người khác và thờ ơ với nguy hiểm. Mặc dù có nhiều đặc điểm tiêu cực về mặt xã hội, Eysenck liên quan đến chiều kích này với sự sáng tạo và suy nghĩ khác biệt (vì nó thiên về con người với tất cả các loại hành vi kỳ lạ hoặc bất thường).

Bản thân sự bốc đồng cũng là một trong những thành phần của nó, mặc dù một số khía cạnh của đặc tính này (sự táo bạo và tìm kiếm cảm giác) được bao gồm trong Extraversion.

Eysenck đã đề xuất rằng tâm thần có liên quan đến sự dư thừa của dopamine và giảm serotonin. Dopamine làm giảm sự ức chế nhận thức và serotonin làm tăng nó. Một số nghiên cứu ủng hộ ý tưởng này, vì chủ nghĩa loạn thần có liên quan đến mức độ serotonin thấp hơn. Nó cũng xác nhận mối quan hệ của kích thước với sự sáng tạo.

Mặc dù lý thuyết cho rằng sự khác biệt trong hoạt động của các hệ thống sinh lý thần kinh khác nhau (chịu trách nhiệm về kích thước đề xuất) có nguồn gốc di truyền, Eysenck không tin rằng hành vi đó nằm trong gen. Các gen không gây ra hành vi trực tiếp, nhưng DNA ảnh hưởng đến một loạt các cơ chế trung gian sinh học (sinh lý, nội tiết tố và thần kinh) tương tác với các yếu tố xã hội để tạo ra hành vi.

Do đó, nó đề xuất rằng cá nhân được thừa hưởng một số đặc điểm sinh lý và thần kinh như SARA, ảnh hưởng đến mức độ kích thích vỏ não, quyết định khả năng điều hòa, ngưỡng cảm giác và các quá trình cơ bản khác. Do đó người hướng nội được điều hòa tốt hơn và có ngưỡng cảm giác thấp hơn. Sự tương tác khác nhau của các cá nhân với môi trường của họ tạo ra các đặc điểm hành vi đặc trưng cho người hướng nội và người hướng ngoại.

Nhiều phát hiện cho thấy các yếu tố sinh học rất quan trọng trong nguồn gốc của sự khác biệt cá nhân:

  • Tính ổn định hoặc tính nhất quán theo thời gian: các cá nhân có xu hướng duy trì vị trí của họ trong từng chiều trong thời gian dài. Dường như các sự kiện hàng ngày ít ảnh hưởng đến kích thước.
  • Các kích thước đã được tìm thấy trong các nghiên cứu đa văn hóa, vì vậy các yếu tố sinh học nên rất quan trọng.
  • Các nghiên cứu với cặp song sinh đơn nhân và chóng mặt cho thấy các yếu tố di truyền giải thích một số phương sai của sự khác biệt cá nhân.

Bảng câu hỏi tính cách Eysenck.

Định giá và kết luận

Eysenck là một trong số ít hậu vệ về các tính năng đã được dành riêng để giải thích các cơ chế sinh lý thần kinh có thể giải thích sự khác biệt giữa con người. Mặc dù có sự hỗ trợ đáng kể cho lý thuyết kích thích của ông, nhưng cần nhiều nghiên cứu hơn về Thần kinh học và Tâm thần học.

Lý thuyết đã không xử lý một chủ đề cơ bản của tính cách như động lực. Nó đã không đánh giá tác động khác biệt mà tình huống có đối với con người. Cách hiểu tình huống của anh ấy quá toàn cầu.

Lý thuyết của ông đề xuất một sự đồng hình giữa các tính trạng và hệ thống não. Tuy nhiên, do sự phức tạp của cả SN và mối tương quan giữa hành vi và hệ thống sinh lý thần kinh, có thể bất kỳ đặc điểm nào cũng bị ảnh hưởng bởi các hệ thống khác nhau và bất kỳ hệ thống nào cũng đóng góp nhiều hơn một đặc điểm. Do đó, một mô hình hoàn chỉnh hơn được yêu cầu không chỉ tập trung vào kích thích.

Bài viết này hoàn toàn là thông tin, trong Tâm lý học trực tuyến, chúng tôi không có khoa để chẩn đoán hoặc đề nghị điều trị. Chúng tôi mời bạn đi đến một nhà tâm lý học để điều trị trường hợp của bạn nói riêng.

Nếu bạn muốn đọc thêm bài viết tương tự như Lý thuyết của Eysenck, Chúng tôi khuyên bạn nên nhập danh mục Tâm lý nhân cách và Khác biệt của chúng tôi.