Việc sử dụng covisionado trước tác động của phương tiện trong thời thơ ấu

Chúng ta đang ở giữa một cuộc cách mạng công nghệ và giữa toàn cầu hóa, sự kết hợp của hai hiện tượng xã hội góp phần quan trọng vào thực tế rằng chưa bao giờ có một đề nghị giải trí văn hóa rộng lớn như vậy. Như mọi khi, sự hưng phấn ban đầu của các phương tiện truyền thông này đã nhường chỗ cho quy định, có tính đến sức mạnh to lớn mà các phương tiện truyền thông này có thể thực hiện trong cộng đồng, đặc biệt là trong khán giả của con bạn.

Do đó, xì gà Lucky Luke huyền thoại đã trở thành một mũi nhọn khỏe mạnh, súng của nhân vật phản diện Người nhện không bắn đạn, nhưng làm choáng váng (hoặc một cái gì đó) và rùa ninja trở thành rùa anh hùng, tất cả đều ủng hộ việc hạn chế sự ủng hộ của thuốc lá, vũ khí hoặc bạo lực trong nội dung nhằm vào trẻ em. Tình hình rất phức tạp nếu chúng ta chú ý đến số lượng lớn phim hoạt hình đã bị chỉ trích và kiểm duyệt vì thúc đẩy các khuôn mẫu chủng tộc, đặc biệt là Disney toàn năng.

• Bài viết liên quan: "Lý thuyết tu luyện: màn hình ảnh hưởng đến chúng ta như thế nào?"

Nhạy cảm với trẻ em thông qua các phương tiện truyền thông

Và đúng là việc quảng cáo rập khuôn có thể gây hại như ma túy. Nhận thức về những gì chúng ta thấy trên các phương tiện truyền thông liên quan đến chủng tộc hoặc giới tính đang phát triển, nhưng các nguyên mẫu tinh tế hơn tiếp tục xuất hiện thường xuyên. Trong Friends, có nhiều hơn một cảnh mà tiếng cười đóng hộp được kích hoạt với sự xuất hiện đơn thuần của một nhân vật thừa cân nhảy múa, và trong The Big Bang Theory có hơn hai lần các nhân vật chính vui vẻ chỉ bằng cách sử dụng thuật ngữ khoa học và được " thông minh "và do đó" hiếm ".

Đối mặt với tình huống này, đi theo con đường mà chúng ta đã bắt đầu cho đến bây giờ, những gì được áp đặt sẽ là hạn chế sự xuất hiện của các khuôn mẫu tương tự trên màn hình, nhưng chúng ta sẽ đặt giới hạn ở đâu? Có khả thi khi tất cả các nhóm thiểu số được đại diện trong tất cả các tác phẩm nghệ thuật? Kịch có thể bị ảnh hưởng nếu chúng ta từ bỏ các yếu tố nhất định? Chúng ta làm gì với những bộ phim hoạt hình trước thời điểm này và hàng ngàn khuôn mẫu của nó? Và quan trọng nhất: Thông qua "kiểm duyệt" này, Có phải chúng ta mất cơ hội để giáo dục về các giá trị?

• Có thể bạn quan tâm: "Giáo dục về các giá trị: nó là gì?"

Tầm quan trọng của covision

Các tác phẩm tiểu thuyết không ngừng phản ánh thời gian của họ và thông thường, họ đại diện cho khán giả mà họ được thể hiện. Theo nghĩa đó, tuy nhiên chúng ta bảo vệ trẻ em khỏi ảnh hưởng của chúng, chúng sẽ sớm tìm thấy nó trong cuộc sống của chúng. Do đó, phim hoạt hình cho chúng ta cơ hội làm việc trong bối cảnh được kiểm soát, trong một "phòng thí nghiệm", trước khi trẻ em đối mặt với những nguy hiểm mà những khuôn mẫu này gây ra trong thế giới thực.

Từ quan điểm này, Covisioning có tầm quan trọng lớn, một kỹ thuật bao gồm một người lớn đi cùng trẻ em trong cuộc phiêu lưu của mình, bối cảnh hóa tất cả những hướng dẫn đó, mặc dù chúng có thể hoạt động trong tiểu thuyết, chúng tôi hiểu rằng chúng không thuận tiện trong xã hội.

Đề cập đặc biệt xứng đáng với sự hài hước, thường dùng đến các khuôn mẫu hoặc chủ đề không chính trị tìm cách khiến mọi người cười, hoặc thông qua các yếu tố chia sẻ xã hội, như trong độc thoại ("mẹ chồng và con rể không hòa thuận") hoặc thông qua từ chối hay sự táo bạo (The Family Guy, The Simpsons).

Thay vì kiểm duyệt sự hài hước đó, bạn có thể dạy cho trẻ em rằng những gì có thể hài hước trên TV, không cần phải được thực hiện trong thực tế và trên thực tế,, nếu nó hài hước trên TV thì một phần vì nó không được thực hiện trong thực tế.

Bạo lực và truyền hình

Theo logic đó, một cái gì đó tương tự xảy ra với vũ khí. Tiểu thuyết hay trò chơi là bối cảnh lý tưởng để trẻ phát triển khả năng sáng tạo và hạn chế nó bằng cách cấm sử dụng các yếu tố nhất định có thể là một trở ngại tương tự.

Vì vậy, giống như cách chúng ta thấy Superman bay mà không sợ con cái ném mình ra ngoài cửa sổ, chúng ta sẽ có thể thấy Thuyền trưởng Haddock say mà không sợ phát triển chứng nghiện rượu. Vâng, đúng là ví dụ thứ hai ít rõ ràng hơn đối với họ vì nó không tuân theo các định luật vật lý, và vâng, rõ ràng có nguy cơ cao cho sự phát triển của các giá trị của họ nếu nó được để lại cho chiến dịch một cách thoải mái ... nhưng chính xác đó là nơi mà vai trò của cha mẹ và các nhà giáo dục đến, thực hiện sự kết hợp khi đối mặt với nội dung bạo lực, tình dục hoặc khuôn mẫu.

Vào cuối ngày, đóng vai trò là người bảo vệ đạo đức, rời đi mà không bối cảnh hóa các yếu tố gây tranh cãi mà trẻ em sẽ gặp phải sớm hay muộn là cách trực tiếp nhất để chúng chấp nhận chúng mà không cần mô tả trung thực về thực tế..