Nguy cơ hình sự, chìa khóa và khái niệm để đánh giá nó

Vào thời điểm này, không có gì lạ khi nghe cụm từ "nguy hiểm" thường xuyên trên các bản tin, đài phát thanh và các phương tiện truyền thông khác, đặc biệt là khi họ nói về các vấn đề liên quan đến lĩnh vực tội phạm..

"Tội phạm nguy hiểm cao", "nhà tù nguy hiểm một nửa" và các khái niệm và thuật ngữ khác là những ví dụ về cách chúng ta nghe thuật ngữ này từng ngày, đến mức chúng ta tin là quen thuộc với nó. Mặc dù vậy, khái niệm này vẫn là một trong những hiểu lầm nhất trong tội phạm học vì nó thường bị nhầm lẫn với những người khác như hung hăng và bạo lực.

Ngoài ra, các hình thức tội phạm mới phát sinh cùng với thời đại mới bắt buộc chúng tôi phải đưa ra đánh giá và đánh giá chuyên sâu. Trong bài viết này chúng tôi đề xuất khái niệm hóa khái niệm về sự nguy hiểm, chỉ ra đặc điểm của nó và giải thích tầm quan trọng của nó.

Nguy cơ hình sự: biết lịch sử của khái niệm

Ý tưởng về sự nguy hiểm không có nghĩa là mới, tuy nhiên khái niệm về nguy hiểm hình sự Nó tương đối hiện đại.

Tiền đề rõ ràng nhất của nó quay trở lại với luận điểm của tác giả người Đức Feuerbach, người có thời hạn sẽ trở thành một phần của Bộ luật Hình sự Bavaria năm 1800 và người đã định nghĩa nó là phẩm chất của một người cho rằng anh ta sẽ vi phạm quyền.

Định nghĩa và cách tiếp cận hiện đại

Định nghĩa hiện đại nhất về sự nguy hiểm đã được đưa vào tội phạm học bởi Rafael Garófalo với sự sợ hãi của nó để chỉ định sự ngoan cố thường xuyên và chủ động của người phạm tội và số lượng tội ác dự kiến ​​phải được sợ bởi cùng một kẻ phạm tội.

Khái niệm này, mặc dù gây tranh cãi kể từ đó, đã nhanh chóng được chấp nhận cho đến năm 1892 Liên minh luật hình sự quốc tế, dưới bàn tay của những bậc thầy nổi tiếng của nhánh luật này như von Liszt và Prins, họ chính thức công nhận ông.

Định nghĩa thống nhất từ ​​tội phạm học

Nguy hiểm, từ tiếng Latin màng ngoài tim, đề cập đến rủi ro, đến sự dự phòng sắp xảy ra của một số điều xấu, là tình huống, sự vật hoặc chướng ngại vật làm tăng khả năng thiệt hại hoặc thiệt hại.

Nguy hiểm, Khi chúng ta áp dụng nó cho một người, đó là chất lượng thiệt hại có thể gây ra điều này, chú ý đến các yếu tố thúc đẩy anh ta gây ra thiệt hại này. các Học viện Ngôn ngữ Hoàng gia chấp nhận thuật ngữ này đề cập đến một người như một người có thể gây hại hoặc thực hiện hành vi tội phạm.

Để làm cho khái niệm này rõ ràng hơn, chúng ta hãy xem xét các định nghĩa khác được đưa ra bởi các tác giả khác nhau nghiên cứu luật và tội phạm học. Rocco định nghĩa nó là sức mạnh, thái độ, sự phù hợp, khả năng của người đó để gây ra hành động có hại hoặc nguy hiểm. Petrocelli định nghĩa nó là một tập hợp các điều kiện chủ quan và khách quan theo sự thúc đẩy của nó, có khả năng một cá nhân phạm phải một sự kiện nguy hiểm hoặc có hại cho xã hội. Bách khoa toàn thư Quillet nói rằng sự nguy hiểm là tập hợp các điều kiện chủ quan cho phép dự báo về xu hướng của một cá nhân để phạm tội.

Như bạn thấy, các yếu tố phổ biến trong các định nghĩa là tiềm năng và ý định dễ bị phạm tội. Giống như có một sự khác biệt rõ ràng giữa sự gây hấn và bạo lực, mối nguy hiểm khác với hai điều khoản trước đó ở cả hai thuật ngữ giúp chúng tôi cố gắng chẩn đoán lần cuối.

Thành phần nguy hiểm

Học sinh có hành vi tội phạm đồng ý rằng sự nguy hiểm có hai thành phần thiết yếu: năng lực hình sự và khả năng thích ứng xã hội.

Khái niệm đầu tiên, năng lực hình sự, Nó đề cập đến căng thẳng tội phạm nội bộ, sức mạnh tội phạm, có khả năng tự cho mình tính cách tội phạm trong lĩnh vực tội phạm. Về phần mình, khả năng thích ứng xã hội là sự phù hợp của người phạm tội đối với đời sống xã hội, nghĩa là khả năng thích ứng hoạt động của tội phạm với môi trường mà nó được đưa vào.

Từ những thành phần này chúng ta có thể nhận ra bốn dạng trạng thái nguy hiểm.

1. Năng lực hình sự rất mạnh và khả năng thích ứng rất cao: đây là những biểu hiện nghiêm trọng nhất của hành vi chống đối xã hội như tội phạm cổ cồn trắng, tội phạm chính trị - tài chính, tội phạm có tổ chức, kẻ thái nhân cách có tổ chức, v.v..
2. Năng lực hình sự rất cao và khả năng thích ứng không chắc chắn: ít nghiêm trọng nhưng có tiềm năng hình sự rất có hại. Sự không đúng mực của họ làm cho họ thu hút sự chú ý đến họ một cách dễ dàng. Tội phạm chuyên nghiệp và chuyên ngành, xã hội bên lề, trong số những người khác là trong thể loại này.
3. Năng lực hình sự thấp và thích ứng yếu: chúng tạo thành những tên tội phạm thường làm ngập các nhà tù. Trong số đó là những sai lầm tâm lý, tội phạm nhân vật và các loại hình tương tự.
4. Năng lực hình sự yếu và khả năng thích ứng cao: hình thức nhẹ của tội phạm. Nguy hiểm của nó là thấp hoặc rất cấp tính (nguy hiểm có thể là mãn tính hoặc cấp tính chú ý đến thời gian, chúng ta sẽ nói về điều này sau). Ở đây chúng tôi nhận ra những tên tội phạm thỉnh thoảng và đam mê

Các yếu tố cấu thành sự nguy hiểm

Chúng tôi sẽ trích dẫn và giải thích bên dưới đặc điểm quan trọng nhất của sự nguy hiểm.

• Yếu tố: hai yếu tố nguy hiểm được công nhận. Tình trạng đầu tiên được gọi là tình trạng nguy hiểm, là tình huống xảy ra bởi một người sắp phạm tội. Càng nhiều, cơ hội là sự thuận tiện về thời gian và địa điểm cho vay hoặc ủng hộ đối tượng để đưa ra hành động.
• Các hình thức: Bác sĩ tâm thần, nhà tâm lý học và nhà tội phạm học phân biệt hai loại nguy hiểm, là bệnh mãn tính đầu tiên (hoặc vĩnh viễn) thường xảy ra trong các trường hợp bệnh lý tâm thần và những người phạm tội khác khó thích nghi; trong khi thứ hai đề cập đến mối nguy hiểm cấp tính, khá nguy hiểm và thậm chí có thể bị cạn kiệt trong chính sự kiện. Mặc dù vậy, nếu tình trạng tội phạm được duy trì, mối nguy hiểm cấp tính có thể dẫn đến mãn tính.

Định lượng mức độ nguy hiểm, một công việc liên ngành

Tội phạm học lâm sàng cố gắng giải thích tội phạm từ điểm xuất phát của tội phạm, tính cách, lịch sử cá nhân và các yếu tố khác nhau đóng vai trò trong hành vi của anh ta. Mục đích của nó là hình thành chẩn đoán, tiên lượng và điều trị cho đối tượng thực hiện hành vi chống đối xã hội.

Trích dẫn Wolfgang và Ferracuti, tội phạm học lâm sàng bao gồm ứng dụng tích hợp và chung các kiến ​​thức về tội phạm và kỹ thuật chẩn đoán cho các trường hợp cụ thể và cho mục đích chẩn đoán - điều trị. Vì vậy, về các chức năng của tội phạm học lâm sàng, họ nổi bật

A) Tổng hợp các nghiên cứu khác nhau được thực hiện về chủ đề chống xã hội và tích hợp chúng để tổng hợp tội phạm chính xác cho phép phát ra chẩn đoán, tiên lượng và điều trị

B) Khám phá tội phạm và tội phạm học của người phạm tội

C) Đưa ra ý kiến ​​và ý kiến ​​chuyên gia tội phạm học

D) Đề xuất, nếu áp dụng, loại hình phạt nào nó thuận tiện hơn

E) Thực hiện dự phòng tội phạm và giải quyết các nhu cầu tội phạm của môn học

F) Ước tính mức độ nguy hiểm

Khoa học và các chuyên gia đánh giá mức độ nguy hiểm của tội phạm

Mặc dù nhà tội phạm học lâm sàng là nhân vật chịu trách nhiệm định lượng mức độ nguy hiểm, nhưng không thể thực hiện nhiệm vụ này nếu không áp dụng đúng các quy tắc khác nhau cung cấp các công cụ khách quan về chủ đề chống đối xã hội.

Tổng hợp tội phạm học phải xuất phát từ ít nhất bảy khoa học, kết hợp với nhau, cho phép chẩn đoán đáng tin cậy được thực hiện và cùng nhau, bổ sung cho nhau trong việc giải thích hành vi chống đối xã hội. Các ngành khoa học như vậy là: nhân chủng học, y học, tâm lý học, xã hội học, nạn nhân và bút pháp. Để những điều này có thể được thêm vào những người khác cho phép các tiêu chí khách quan khác được ban hành về chủ đề này như: công tác xã hội, sư phạm, v.v..

Một ví dụ thực tế để hiểu vai trò của từng chuyên gia

Để hiển thị công việc liên ngành, chúng tôi có thể làm gương với trường hợp sau: chúng tôi có một đối tượng bị buộc tội trộm cắp, nhà sư phạm nhấn mạnh rằng một yếu tố tội phạm quan trọng là mức độ học hỏi của anh ta trở nên khan hiếm, cho rằng khó khăn này ảnh hưởng đến ít cơ hội làm việc của anh ta, tìm cách cướp dễ dàng nhất cuộc sống Về phần mình, bác sĩ giải thích rằng suy dinh dưỡng đóng một vai trò quan trọng trong sự phát triển khan hiếm của não trong những năm đầu đời, điều này sẽ giải thích phần nào chỉ số IQ thấp củng cố ý tưởng về mức độ học tập thấp của anh ta; Đến lượt mình, một nhà tâm lý học giải thích rằng, cả hai điều kiện, trong những năm qua, mức độ bất an và cảm giác tự ti đã ngăn cản anh ta tìm kiếm một lối sống trung thực do nỗi sợ bị từ chối..

Theo cách này, sự hình thành tội phạm của người phạm tội bị tách ra, một vấn đề đến lượt chúng ta ước tính mức độ nguy hiểm của họ một cách đáng tin cậy hơn.

Đánh giá và định lượng mức độ nguy hiểm của tội phạm

Việc đánh giá mối nguy hiểm là định tính và định lượng. Đầu tiên được thấy trong nghiên cứu tỉ mỉ và khách quan về các yếu tố tội phạm của chủ thể chống xã hội, cả nội sinh (ví dụ tính cách và kiểu sinh học của nó, bố trí hữu cơ, tâm lý học, v.v.) hoặc ngoại sinh (môi trường xã hội, điều kiện môi trường, văn hóa, trình độ giáo dục, những thứ khác).

Theo nghĩa này, cũng rất quan trọng để xác định xem mức độ nguy hiểm của đối tượng được đề cập là tuyệt đối, nghĩa là, nếu các hành vi chống đối xã hội của họ được phát triển dưới ảnh hưởng của bất kỳ kích thích tội phạm nào, hoặc nếu chúng ta nói về một mối nguy hiểm tương đối trong đó cá nhân chỉ xảy ra với hành động sau khi ảnh hưởng của các yếu tố cụ thể và trong các trường hợp rất cụ thể.

Mặt khác, đánh giá định lượng đề cập đến giá trị, số lượng và quy mô của các yếu tố cho phép dự đoán, trong số những điều khác, khả năng tái phạm và hiệu quả của việc điều trị tại nhà tù. Thông thường, nó được phân loại là tối thiểu, trung bình và tối đa, nhưng các tác giả khác nhau xử lý nhiều thang đo dựa trên các vật phẩm được thiết lập sẵn có liên quan đến mối nguy hiểm định tính, cố gắng chỉ ra số lượng lớn nhất các yếu tố hình sự có trong đối tượng. Từ những nghiên cứu như vậy, chúng tôi sẽ trích dẫn các ví dụ sau.

Ngưỡng hình sự

Điều này đặt ra một số vấn đề liên quan đến điều mà nhiều sinh viên có hành vi khác nhau gọi là ngưỡng tội phạm, còn được gọi là ngưỡng tội phạm, được định nghĩa là khả năng của chủ thể phản ứng với một lượng kích thích tội phạm nhất định.

Đây là một tính năng cá nhân. Do đó, ngưỡng hình sự của đối tượng càng thấp, kích thích tội phạm sẽ càng ít phải thực hiện (giống như những người có ngưỡng đau thấp cần một kích thích nhỏ để tạo ra nó). Khi so sánh các nghiên cứu về tính cách, các tiền đề phải được thêm vào cho các tội ác trước đây của cá nhân, cũng như quan sát sự khác biệt trong hành động giữa hành động này và hành động khác, vì nguy hiểm có xu hướng tăng tỷ lệ thuận với sự phức tạp của tội phạm.

Cân để đánh giá sự nguy hiểm

For Schied (tác giả người Đức), mối nguy hiểm có thể được định lượng theo thang điểm bao gồm 15 yếu tố và trong đó mỗi người trong số họ thêm một điểm tiêu cực và đến lượt nó có liên quan đến khả năng tái phạm. Trong số các yếu tố mà tác giả này bao gồm, bệnh tâm thần, bệnh di truyền, lao động thường xuyên, hồ sơ tư pháp, vv nổi bật..

Các công cụ hỗ trợ khác được đưa vào để đánh giá mức độ nguy hiểm bao gồm HCR-20 (giao thức để đánh giá nguy cơ của bất kỳ loại bạo lực nào), LSI-R (tính toán xác suất tái phạm), SVR-20 (được thiết kế đặc biệt để tính toán xác suất tái phạm của tội phạm tình dục), v.v..

Việc biết sự nguy hiểm của tội phạm là gì?

Từ quan điểm lâm sàng, thiết lập mức độ nguy hiểm của tội phạm có một số mục tiêu mà chúng tôi nhấn mạnh như sau:

1. Thiết lập hành động tội phạm sẽ là gì. Nếu nó sẽ được điều trị dự phòng hoặc chỉ là một điều trị cụ thể, nếu nó cần một công việc tái hòa nhập hoặc nếu các yếu tố tội phạm cụ thể dẫn đến hành vi tội phạm cần được quan tâm, nghĩa là, nó cho phép điều trị trong tù được cá nhân hóa hơn.

2. Giúp xác định thẩm phán phản ứng hình sự là gì. nếu nó xứng đáng với một bản án tạm giữ hoặc một biện pháp an ninh. Nếu bạn cần một án tù năm năm hoặc hai mươi.

3. Cho biết xác suất tái phạm của bạn là gì giúp xác định chẩn đoán chính xác và tiên lượng và do đó xác suất tái hòa nhập xã hội.

4. Biện minh cho tổ chức sám hối nào thuận tiện nhất cho việc điều trị và nếu nó xứng đáng ở trong nhà tù hoặc trong nhà tù có mức độ nguy hiểm thấp, trung bình hoặc cao.

5. Cung cấp một ý tưởng về thiệt hại có thể gây ra chống lại người khác.

Những phản ánh về tính hợp lệ của khái niệm về sự nguy hiểm

Do tính phức tạp rất lớn của tính cách con người, mặc dù có nhiều mục và phương pháp khác nhau được đề xuất để cố gắng định lượng mối nguy hiểm, không có thông số khách quan 100% nào cho phép chẩn đoán đáng tin cậy ở khía cạnh này.

Ngoài ra, trong số những lời chỉ trích rõ ràng nhất của thuật ngữ này là ý tưởng rằng nó bị kỳ thị và định kiến. Một số nhà luật học và tâm lý học chỉ trích khái niệm nguy hiểm vì nó giới hạn nghiên cứu về tội phạm.

Nếu chúng ta phản ánh cẩn thận, nhà tù thực sự vô dụng: nó đắt tiền, nó khiến bọn tội phạm nhàn rỗi, nó nhân lên nhiều tật xấu, nó chỉ là một hình phạt nữa, sự cô lập gây ra những bất thường từ rối loạn thần kinh đến loạn thần và thúc đẩy sự lăng nhăng.

Thật không may, Hiện tại, đại đa số các chính phủ vẫn chọn cách trừng phạt ý định phạm tội và lý luận được sử dụng để thực hiện hành vi tội phạm., nhưng tỷ lệ của tội phạm và nguy cơ thực hiện nó không được xem xét sâu. Tuy nhiên, các quốc gia áp dụng mô hình tái hòa nhập cá nhân dựa trên nhu cầu tội phạm của đối tượng, có tính đến mức độ nguy hiểm của đối tượng và áp dụng các hình phạt định tính và không định lượng, thu được kết quả tốt hơn và số liệu tái phạm của họ thấp hơn..

Tài liệu tham khảo:

• Rodríguez Manzanera, L. (2003). Tội phạm học (18 ed.). Mexico: Porrúa
• Mendoza Beivide, Ada Patricia. Tâm thần học cho các nhà tội phạm học và tội phạm học cho các bác sĩ tâm thần. Mexico: Trillas (Reimp, 2012)
• Pérez, Luis Carlos: Luật hình sự. Ed. Bogotá, 1981.
• Landecho, Carlos María. Nguy hiểm xã hội và nguy hiểm hình sự ... U. de Valencia. 1974