Mô hình kinh tế châu Âu so sánh tầm nhìn chính trị và con người

Vào ngày 15 tháng 10 năm 2014, ngân sách của mỗi tiểu bang tạo nên khu vực đồng euro đã được giao. Các dữ liệu kinh tế được trình bày là (một phần) gây ra một vết sưng trên thị trường chứng khoán chính trên toàn thế giới. Mặt khác, chúng là một triệu chứng của sự đình trệ kinh tế và của một thiếu sự đồng thuận chính trị quan trọngn Châu Âu (GDP của quý 3 năm 2014 của khu vực đồng euro và của Liên minh châu Âu lần lượt là + 1% và + 1,4% [1]). Những dữ liệu này (tập trung vào thâm hụt và nợ công) là những cách (tốt hơn hoặc tồi tệ hơn) để xem xét hướng tốt hay không của các chính sách ngân sách của một quốc gia thành viên. Hiệp định Ổn định và Tăng trưởng [2], được phê chuẩn bởi Hội đồng châu âu vào năm 1997 [3], nó áp đặt một lộ trình trên tài khoản của các quốc gia thành viên EU. Hướng dẫn này không phải là một cách khách quan để giải thích thực tế, mà là một cách giải thích chủ quan của nó.

Cấu hình của các hiệp ước châu Âu lợi ích ở mức độ lớn lợi ích của nhà nước Đứcn - đặc biệt là liên quan đến chính sách tiền tệ [4]. Việc áp dụng một chính sách nghiêm ngặt, "đối với người Đức", không nhất thiết ngụ ý rằng nó sẽ hoạt động ở một lãnh thổ khác với thực tế khác. Tuy nhiên, mô hình của Đức, gần như hoàn hảo trong tưởng tượng của các tổ chức và quốc gia thành viên (và công dân), dường như cuối cùng dao động hoặc, ít nhất, triển vọng của nó cho tăng trưởng kinh tế [5]. Sự khử trùng này - khoảng 0,7% GDP - dẫn đến sự phục hồi của địa chính trị phi châu Âu [6].

Điều này được giải thích bởi vì các mô hình kinh tế của mỗi tiểu bang, được coi là một sự thay thế cho các tiêu chí của một nền kinh tế Đức không được khuyến khích. Pháp là quốc gia có vị trí tốt nhất đặt câu hỏi về chính sách của sự nghiêm ngặt, mặc dù Liên minh châu Âu có một cuộc bỏ phiếu trong cuộc thi này - Ủy ban có thể xử phạt các chính phủ không tuân thủ hiệp ước được thành lập năm 1997 [7]. Rốt cuộc, nước Đức Merkel nó rèn cho độ cứng - đặc biệt là trong lĩnh vực ngân sách - của EU mang lại cho nó một trách nhiệm quan trọng. Việc áp đặt mô hình kinh tế của nó hoặc một mô hình khác cấu hình lại thực tế lãnh thổ với những hậu quả nghiêm trọng.

Một cách tiếp cận khái niệm về mô hình kinh tế và hệ thống phân cấp trong khuôn khổ châu Âu

Mô hình kinh tế sau đó là gì? Trong địa chính trị, mô hình kinh tế là một chiến lược lãnh thổ về trật tự kinh tế nơi các chủ thể nhất định cố gắng thuyết phục - hoặc áp đặt - cho các quốc gia khác một tầm nhìn nhất định về nền kinh tế và do đó, xã hội. Các chiến lược kinh tế được thiết lập trong một ý chí áp đặt bởi lực lượng kinh tế (và không quá nhiều bởi lực lượng quân sự) sự kiểm soát đối với các quốc gia khác trong khuôn khổ toàn cầu hóa. Sự cạnh tranh này giống như - như chúng ta đã nói trong một dịp khác trong bài viết về: Những hậu quả tai hại của Hiệp ước xuyên Đại Tây Dương - đối với những gì Joseph S. Nye gọi SoftPower hoặc sức mạnh mềm [8].

Từ quan điểm này, các quốc gia trở thành "kẻ săn mồi kinh tế" để duy trì lợi thế so sánh của họ trong nền kinh tế. Vì, như chúng tôi đã nói, một mô hình không thích ứng khi nó phát triển trong lãnh thổ của bạn ("nội sinh") mà áp đặt bởi người kia ("ngoại sinh"). Nhà nước "xâm lược" được hưởng lợi từ một khoản tiền thuê kinh tế quan trọng nếu họ xoay sở để quy kết cách nhìn thế giới của mình sang các quốc gia khác, đảm bảo, trở lên, khả năng của mình để hoạt động như một trục. Do đó, theo một giải thích có phần giản lược, chúng ta chuyển sang việc tạo ra các trạng thái trung tâm và ngoại vi (hoặc bán ngoại vi). Các tác nhân nhà nước đồng ý với cách tạo ra nhà nước quan trọng mà quyền bá chủ được duy trì nhờ khả năng thu được nhiều vốn hơn trong lưu thông vốn. Cái gì Immanuel Wallerstein [9] được gọi là nền kinh tế thế giới [10], trong trường hợp này, cái gì sẽ trở thành nền kinh tế thế giới tư bản chủ nghĩa, giống như sự vật chất hóa của một mô hình kinh tế so với những người khác.

Toàn cầu hóa sẽ là - về mặt địa lý - sự kết tinh của một hoặc một vài tầm nhìn: tầm nhìn bá quyền của Mỹ và các quốc gia châu Âu trực thuộc - Đức, Pháp và Vương quốc Anh sẽ là những tiêu chuẩn tuyệt vời. Sau này, nhưng với sự nổi tiếng lớn hơn của cặp vợ chồng Pháp-Đức, họ cạnh tranh với tương lai của người mẫu châu Âu, mỗi người đều muốn để lại chữ ký của mình. Đức được coi là tâm chấn của châu Âu với một cấp dưới mạnh mẽ (Pháp). Ngược lại, Pháp nhìn thấy một châu Âu do cặp vợ chồng Pháp-Đức lãnh đạo và cố gắng khẳng định quyền lực chính trị của mình cho nó [11], nhưng có lẽ nó không nặng theo cùng một cách (trong thời điểm hiện tại là [12]).

Một cuộc ganh đua xung quanh cặp vợ chồng Pháp-Đức

Mô hình kinh tế Đức xuất phát từ một dòng chảy xuất hiện vào những năm 1930 được gọi là chủ nghĩa Ordoliberal hay kinh tế thị trường xã hội. Điều này sẽ bao gồm một không gian nơi nhà nước sẽ thiết lập một thứ tự cụ thể các quy tắc chung để áp dụng, sau đó, nguyên tắc cạnh tranh và thị trường tự do cho các công ty. Ở mức độ lớn hơn hoặc thấp hơn, hầu hết các quốc gia châu Âu áp dụng mô hình kinh tế này mặc dù nó cạnh tranh với Pháp. Khung kinh tế này hoạt động rất tốt ở Đức. Nhiều đến mức nhà nước Đức, với chính sách dựa trên việc xuất khẩu các sản phẩm công nghiệp có giá trị gia tăng cao, củng cố vị thế thống trị của nó đối với sự bất lợi của các quốc gia khác [13]. Điều này đã nỗ lực để trở thành nhà máy của châu Âu (và một phần của thế giới). Các quốc gia châu Âu khác đã được đàm phán lại khám phá các tuyến đường khác nhìn thấy sự thành công của Đức (Việc di dời ngành công nghiệp châu Âu đã gây ra nhiều thiệt hại, đặc biệt là ở các quốc gia miền Nam). Tuy nhiên, sức nặng của Đức nằm ở ảnh hưởng của nó đối với các đạo luật và chính sách của hệ thống tiền tệ châu Âu.

Ở phía bên kia, chúng ta đang đối đầu với người mẫu Pháp. Điều này sẽ bao gồm một nền kinh tế thị trường xã hội được kiểm soát (chính trị hóa) hơn nhiều. Nói cách khác, nó sẽ là một mô hình tự do nơi mà sự can thiệp của nhà nước - hơn cả ở Đức - đã bảo đảm cho sự phát triển của đất nước. Nhà nước hỗ trợ nhiều hơn, bảo vệ và do đó nhạy cảm hơn với nhu cầu xã hội. Tuy nhiên, sức nặng của Đức trong nền kinh tế đang kéo theo, trực tiếp hoặc gián tiếp, Pháp và tất cả các nước khác, để thực hiện các chính sách nghiêm ngặt về ngân sách và tái cấu trúc thị trường.

Hậu quả của việc thiếu đoàn kết châu Âu là gì?

Như chúng ta đã đề cập, các mô hình kinh tế là các chiến lược kinh tế, cuối cùng, đại diện cho sự duy trì của xã hội. Sự khắc khổ của Đức (và châu Âu) đã buộc sự sụp đổ của các quốc gia phúc lợi, mô hình kinh tế đã ăn sâu vào một số quốc gia châu Âu. Sự mất mát của một mô hình xã hội có giá trị trên khắp Châu Âu Đoàn kết. ETây Ban Nha, quá trình này rất quan trọng và, thậm chí nhiều hơn, với chính phủ bảo thủ của Mariano Rajoy người đã lao đầu vào những mệnh lệnh khắc khổ. Vấn đề, theo chúng tôi, không phải là tìm kiếm tăng trưởng GDP mà là điều chỉnh theo nhu cầu (sức khỏe, nhà ở, việc làm đàng hoàng ...) của người dân có chủ quyền thực sự.

Tuy nhiên, Nếu Đức đã thành công trong việc áp đặt mô hình của mình ở các quốc gia châu Âu khác, thì quyền bá chủ của họ vẫn chưa rõ ràng trong quan điểm về áp lực chính trị do Pháp gây ra (với sự hỗ trợ của Ý, người tổ chức nhiệm kỳ tổng thống nửa năm của hội đồng EU). Đến nỗi ECB, IMF và EU dường như dao động đến vị trí giữa hai diễn viên. Mặc dù vậy, tầm nhìn nguyên khối của Đức đã xóa bỏ một trong những gánh nặng lớn để tái khởi động nền kinh tế EU.

Tài liệu tham khảo:

• [1] Dữ liệu ngày 5 tháng 9 tại Eurostat
• [2] Vào ngày 17 tháng 6 năm 1997, hiệp định ổn định và tăng trưởng của các quốc gia thành viên có nhu cầu tập trung vào kiểm soát thâm hụt công quá mức (không quá 3% GDP) và một khoản nợ công đã được phê chuẩn ở Amsterdam. không quá 60% GDP được khuyến nghị). Hội đồng châu Âu công bố vào ngày 22 và 23 tháng 3 năm 2005 cải thiện nghị quyết năm 1997.
• [3] Trong Hội đồng Châu Âu từ ngày 22 đến 23 tháng 3 năm 2005, các bộ trưởng tài chính đã tìm thấy một thỏa thuận chính trị để cải thiện việc quản lý sự ổn định và hiệp ước tăng trưởng được phê chuẩn năm 1997.
• [4] "Économie et Géopolitique", Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La découverte, n15151, 2013, Paris.
• [5] Sản xuất công nghiệp của Đức đã giảm 4% trong tháng 8 này. Ngoài ra, các dự báo về nền kinh tế Đức - do chính phủ Đức hoặc IMF - đã giảm đáng kể (từ mức dự báo xấp xỉ 2% xuống 1,2% GDP năm 2015). Các yếu tố kết hợp cũng như các yếu tố địa chính trị đã làm chậm nền kinh tế Đức, châu Âu và thế giới.
• [6] Địa chính trị được hiểu là "sự chỉ định của một cuộc xung đột, sự cạnh tranh quyền lực trong một lãnh thổ bao hàm ít nhất hai nhân vật chính" (Yves Lacoste).
• [7] "Brussels yêu cầu các tài khoản đến Pháp" ("Bruxelles suede des comptes à la France"), Les Echos, 10/23/14, Paris.
• [8] "Khả năng ảnh hưởng đến các đại diện mà các nhà lãnh đạo và dân số đưa ra các chuẩn mực hành vi nhất định hoặc các định hướng chính trị nhất định".
• [9] Immanuel Wallerstein là một nhà xã hội học nổi tiếng thế giới. Ông là một nhà nghiên cứu tại Đại học Yale, chỉ đạo Trung tâm Fernand-Braudel trong nghiên cứu về các nền kinh tế, hệ thống lịch sử và nền văn minh tại Đại học Binghamton (NY). Ông cũng là một nhà nghiên cứu liên kết với Maison des sc khoa de l'Homme ở Paris và tương tự, ông đã chủ trì Hiệp hội Xã hội học Quốc tế.
• [10] "Nền kinh tế thế giới là một biểu thức được hầu hết các nhà kinh tế sử dụng để mô tả, không phải là một hệ thống sản xuất tích hợp, mà là quan hệ thương mại giữa các quốc gia." I. Wallerstein.
• [11] "Économie et Géopolitique", Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La Découverte, n15151, 2013, Paris.
• [12] Một số nghiên cứu chỉ ra rằng trọng lượng kinh tế của Đức sẽ giảm khi dân số, đã rất già, bắt đầu mất tiền mặt. Ngược lại, mức độ y tế cao về sự thay đổi nhân khẩu học cho thấy sự gia tăng của đồng peso của Pháp trong nền kinh tế châu Âu.
• [13] "Économie et Géopolitique", Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La découverte, n15151, 2013, Paris.
• [14] http: //europa.eu/legislation_summaries/glossary/ex ...