Lý thuyết tương đối tính của Protagoras

Plato có thể là một trong những nhà triết học Hy Lạp nổi tiếng nhất trong lịch sử, nhưng cách suy nghĩ của ông ông không đại diện cho tất cả các trí thức Athen đã tạo ra sức mạnh Địa Trung Hải này trong thế kỷ thứ 5 trước Công nguyên C. Protagoras, nhà triết học ngụy biện nổi tiếng nhất, thể hiện một cách hiểu thực tế đối lập với cái được bảo vệ bởi môn đệ của Socrates.

Trong bài viết này, chúng ta sẽ thấy những gì nó được đặc trưng triết lý của Protagoras và cách suy nghĩ của ông dựa trên thuyết tương đối.

• Bài liên quan: "Tâm lý và triết học giống nhau như thế nào?"

Protagoras là ai?

Nhà triết học nổi tiếng này sinh ra ở Abdera, phía bắc Hy Lạp, mặc dù ông sống du lịch rất nhiều, một điều điển hình của những người đàn ông có hồ sơ trí tuệ sống trong thời kỳ huy hoàng của Hy Lạp. Vào thời điểm Pericles chỉ đạo nhà nước thành phố Athens, Protagoras là cố vấn và cố vấn của ông, và thậm chí, theo yêu cầu của thống đốc, đã soạn thảo hiến pháp của một thuộc địa Hy Lạp.

Sống cách đây rất lâu, không có nhiều thông tin về các chi tiết cá nhân của cuộc đời anh. Vị trí trí tuệ của họ được biết đến, cho rằng Plato dành đủ nỗ lực để bác bỏ lập luận của mình trong sách, như chúng ta sẽ thấy.

• Có thể bạn quan tâm: "Huyền thoại về hang Plato"

Lý thuyết tương đối tính của Protagoras

Các khía cạnh cơ bản và cơ bản của lý thuyết của Protagoras, dựa trên cách suy nghĩ tương đối rõ ràng, Họ là những người sau đây.

1. Chức năng của triết học là không truy cập vào những sự thật tuyệt đối

Protagoras tin rằng mọi sự khẳng định đều bị quy định bởi bối cảnh mà nó được ban hành. Điều này có nghĩa là nó không thể dịch các sự thật phổ quát thành các từ, vì nó luôn bị giới hạn bởi thời gian và địa điểm mà nó được tạo ra, do thiếu thông tin về một cái gì đó hoặc thiếu khách quan của người duy trì sự khẳng định, người thường liên quan đến cá nhân và cảm xúc trong cuộc tranh luận.

Theo cách tương tự, bối cảnh cũng ảnh hưởng đến cách diễn giải câu lệnh và có thể có ý nghĩa hoàn toàn trái ngược tùy thuộc vào nơi nó được sử dụng.

2. Có nhiều quan điểm như mọi người

Mỗi con người nhìn mọi thứ theo cách của mình, cho rằng quá khứ và quỹ đạo cuộc sống của chúng ta là độc nhất và có thể phân biệt rõ ràng với phần còn lại. Trong cùng một chủ đề thảo luận, luôn có thể tìm thấy nhiều người có suy nghĩ khác với mọi người khác. Mặc dù chúng tôi trông giống nhau, chúng tôi có xu hướng khác nhau về nhiều mặt.

3. Điều gì là đúng, mỗi người quyết định

Từ những điều trên nó theo đó có nhiều sự thật, hợp lệ đối với một số người nhất định và không quá nhiều đối với những người khác và điều này không thể tránh được, bất cứ điều gì chúng ta làm.

4. Triết lý phải thuyết phục

Vì chúng ta không thể đồng ý về những sự thật tuyệt đối, nên nhiệm vụ của nhà triết học là làm cho những ý tưởng mà anh ta bảo vệ nghe có vẻ thuyết phục, chứ không phải chúng (vì chúng ta không thể tưởng tượng một cái gì đó có giá trị toàn cầu, mà Protagoras sẽ ám chỉ.

Vì vậy, trí thức phải suy nghĩ thêm về tác dụng của việc đưa ra một lời khẳng định rằng trong tính xác thực của tuyên bố đó. Điều này sẽ làm cho bài phát biểu được bảo vệ quyến rũ và thu hút sự đồng cảm của nhiều người.

Vai trò của các nhà triết học ngụy biện

Điểm trước đó là một cái gì đó được chia sẻ bởi một loại triết gia gọi là ngụy biện. Các ngụy biện là cố vấn và cố vấn họ đã đào tạo những người đàn ông có ảnh hưởng nhất ở Hy Lạp trong nghệ thuật hùng biện, Điều này rất có ý nghĩa ở Athens. Trong nền dân chủ nhà nước thành phố này bao gồm chủ yếu là biết cách bảo vệ những ý tưởng nhất định trong hội nghị, trong đó một phần lớn của đời sống trí tuệ được định hướng cho chính trị.

Do đó, Protagoras và nhiều người ngụy biện khác được hưởng lợi từ hình thức chính phủ này để dạy các kỹ thuật diễn thuyết và lời nói hữu ích nhất, có khả năng đưa ra một lập luận xấu có vẻ tốt trong mắt người khác..

Điều này đã bị chỉ trích nhiều bởi cả Socrates và đệ tử của ông, Plato, bởi vì cả hai đều tin vào sự tồn tại của những sự thật phổ quát. Ý nghĩa của công việc của Protagoras là nói rằng đằng sau thực tế không có sự thật cấu trúc phổ quát về tất cả mọi thứ tồn tại, chỉ có một số cách sắp xếp ý tưởng và từ ngữ để làm cho chúng nghe hay và phù hợp với cách suy nghĩ của bản thân. Do đó, vị trí trí tuệ này được gọi là thuyết tương đối: mọi thứ đều tương đối và chỉ có ý kiến ​​mới quan trọng (hay chính xác hơn là cả ý kiến ​​và người nắm giữ chúng).

Hiện tại, thuyết tương đối vẫn tồn tại, mặc dù những người ngụy biện biến mất với Hy Lạp cổ đại. Những người bảo vệ hiện tại trong thế kỷ XX và XXI về cơ bản là những người bảo vệ quan niệm hậu hiện đại về hiện thực, theo đó chúng ta phải nhận ra rằng có những câu chuyện khác nhau về những gì tồn tại và họ phải sống cùng nhau.