Chúng ta có thể tin vào lời khai của các nhân chứng và nạn nhân của một tội ác không?

Ở một số quốc gia, chẳng hạn như Hoa Kỳ, luật pháp quy định rằng lời khai của nạn nhân hoặc nhân chứng có thể so sánh với vũ khí của tội phạm như đã được chứng minhmột. Nhưng, Là những ký ức của các nhân chứng là một mục tiêu quan trọng và đủ đáng tin cậy để giải quyết một vụ án?

Vũ khí là một bằng chứng vật lý và hữu hình mà từ đó có thể thu được thông tin rất hữu ích: ai là chủ sở hữu của nó hoặc ai đã lấy nó bằng dấu chân trên nó. Nhưng ký ức của con người không phải là một cái gì đó khách quan và bất biến. Nó không hoạt động như một máy ảnh, như nhiều cuộc điều tra về tâm lý học đã cho thấy. Trên thực tế, nhà tâm lý học Elisabeth Loftus đã chứng minh trong suốt thế kỷ 20 rằng thậm chí có thể tạo ra những ký ức tự truyện sai lầm trong tâm trí của mọi người.

Tạo ký ức sai

Hầu như tất cả các ký ức cá nhân của chúng tôi đều bị sửa đổi, bị xáo trộn bởi kinh nghiệm và học tập. Bộ nhớ của chúng ta không xây dựng một bộ nhớ cố định và chi tiết về một thực tế, trái lại chúng ta chỉ nhớ một cái gì đó mà chúng ta có thể gọi là "bản chất". Chỉ cần nhớ những điều cơ bản, chúng ta có thể liên hệ những ký ức với những tình huống mới có phần giống với hoàn cảnh ban đầu khơi dậy ký ức.

Theo cách này, chức năng của bộ nhớ là một trong những trụ cột giúp cho việc học có thể thực hiện được, nhưng cũng là một trong những nguyên nhân gây ra lỗ hổng trong ký ức của chúng ta. Trí nhớ của chúng ta không hoàn hảo, và như chúng ta thường kiểm tra mà không ngạc nhiên; nó dễ đọc.

Trí nhớ dài hạn và phục hồi ký ức

Cần lưu ý rằng ký ức của chúng ta được lưu trữ trong những gì chúng ta gọi là trí nhớ dài hạn. Mỗi khi chúng ta thể hiện một kỷ niệm trong cuộc sống hàng ngày, những gì chúng ta đang làm là xây dựng những ký ức với những mảnh ghép mà chúng ta "mang theo" từ đó. Việc truyền ký ức từ bộ nhớ dài hạn đến hệ điều hành và ý thức được gọi là phục hồi và có chi phí: mỗi khi chúng ta nhớ một cái gì đó và sau đó chúng ta đưa nó trở lại kho dài hạn, bộ nhớ bị thay đổi một chút bằng cách trộn với kinh nghiệm hiện tại và tất cả điều hòa của nó.

Hơn nữa, mọi người không nhớ, chúng tôi xây dựng lại, chúng tôi xây dựng lại sự thật mỗi lần chúng tôi diễn đạt bằng lời, luôn theo những cách khác nhau, luôn tạo ra các phiên bản khác nhau của cùng một sự kiện. Ví dụ, việc nhớ một giai thoại giữa những người bạn có thể gây ra một cuộc tranh luận về bộ quần áo mà một người mặc hôm đó hoặc chính xác là anh ta về nhà vào lúc nào, những chi tiết cuối cùng có thể được sửa đổi khi chúng ta mang ký ức về hiện tại. Các chi tiết mà chúng tôi không chú ý vì chúng thường không đáng kể, nhưng đó là chìa khóa trong một thử nghiệm.

Ảnh hưởng của cảm xúc đến trí nhớ

Các tình huống căng thẳng cảm xúc cũng có tác động rất mạnh đến trí nhớ của các nhân chứng và đặc biệt là ký ức của các nạn nhân. Trong những tình huống này, tác động tạo ra ít nhiều thiệt hại vĩnh viễn cho bộ nhớ. Hậu quả là trong ký ức vô cùng sống động của các chi tiết nhỏ và sự trống rỗng sâu sắc về các hành động và hoàn cảnh có thể quan trọng hơn.

Ký ức ngoại vi có nhiều khả năng hơn những ký ức trung tâm cho một sự kiện có tác động cảm xúc lớn. Nhưng, đặc biệt, cảm xúc tắm rửa và đắm mình trong ký ức về sự chủ quan. Cảm xúc gây ra rằng những gì đã làm tổn thương chúng ta có vẻ tiêu cực, đồi trụy, xấu xí, tục tĩu hoặc rùng rợn hơn nhiều so với khách quan; và ngược lại, điều đó gắn liền với cảm giác tích cực đối với chúng ta có vẻ đẹp và lý tưởng hơn. Ví dụ, tò mò, không ai ghét bài hát đầu tiên anh nghe với đối tác của mình, ngay cả khi nó được phát trên radio hoặc trong hộp đêm, vì nó có liên quan đến cảm giác của tình yêu. Nhưng chúng ta không được đánh mất sự thật rằng, tốt hơn hay tồi tệ hơn, tính khách quan trong một thử nghiệm là điều cần thiết..

Một thiệt hại gây sốc, chẳng hạn như cưỡng hiếp hoặc tấn công khủng bố, có thể tạo ra tình trạng căng thẳng sau chấn thương ở nạn nhân, gây ra những ký ức xâm nhập trong nạn nhân và cũng làm tắc nghẽn khiến nó không thể phục hồi ký ức. Và áp lực của một công tố viên hoặc một cảnh sát viên có thể tạo ra những ký ức hoặc lời chứng không đúng sự thật. Hãy tưởng tượng rằng một cảnh sát với giọng điệu gia trưởng nói điều gì đó như "Tôi biết điều đó thật khó khăn, nhưng bạn có thể làm điều đó, nếu bạn không xác nhận điều đó, người đàn ông đó sẽ về nhà miễn phí và hài lòng". Một cảnh sát hoặc một công tố viên quỷ quyệt, người nhấn quá mạnh để có câu trả lời, sẽ làm cho một ký ức sai xuất hiện. Chỉ khi nạn nhân có thể tự mình xa cách với thực tế và hạ thấp nó, anh ta mới có thể (có thể) để phục hồi ký ức.

Để tin tưởng vào ký ức ...

Một kỹ thuật để tránh căng thẳng và tắc nghẽn sau chấn thương là xây dựng hoặc nói cho ai đó sự thật ngay khi chúng xảy ra. Bên ngoài bộ nhớ theo cách kể chuyện giúp có ý nghĩa.

Khi nói đến nhân chứng, luôn có những ký ức đáng tin cậy hơn những người khác. Một chuyên gia pháp y đánh giá giá trị của bộ nhớ trước khi cho phép làm chứng trong một thử nghiệm không bao giờ bị ảnh hưởng. Mức tối ưu chúng ta nhớ là khi kích hoạt sinh lý của chúng ta ở mức trung bình; không cao đến mức chúng ta rơi vào trạng thái lo lắng và căng thẳng vì nó có thể trong một kỳ thi; không quá thấp đến nỗi chúng ta đang trong trạng thái thư giãn xoa dịu giấc mơ. Trong trường hợp như vậy, tội phạm gây ra kích hoạt sinh lý cao, căng thẳng cảm xúc có liên quan đến sự kiện và do đó phát sinh mỗi khi chúng ta cố gắng ghi nhớ, làm giảm chất lượng của bộ nhớ.

Do đó, ký ức của một nhân chứng sẽ luôn hữu ích hơn so với nạn nhân vì nó ít bị kích hoạt cảm xúc. Cần lưu ý, vì tò mò, rằng ký ức đáng tin cậy nhất của nạn nhân là một thứ tập trung vào đối tượng bạo lực, nghĩa là vào vũ khí.

Sự thiên vị trong quá trình tư pháp

Mặt khác, chúng ta phải nhớ rằng, đôi khi, các bánh xe trinh sát và các cuộc thẩm vấn có thể được bảo vệ một cách không tự nguyện. Đó là do sự thiên vị đó tồn tại đối với sự bất công, hoặc do sự thiếu hiểu biết về tác dụng của việc đặt câu hỏi theo một cách nhất định hoặc đặt hàng theo cách cụ thể một bộ ảnh. Chúng ta không thể quên rằng cảnh sát là con người và cảm thấy ác cảm với tội phạm lớn như nạn nhân, vì vậy mục tiêu của họ là đưa tội phạm càng sớm càng tốt sau song sắt; họ nghĩ hoài nghi rằng nếu nạn nhân hoặc nhân chứng nói rằng một trong những nghi phạm trông giống như một kẻ có tội, thì đó là vì anh ta phải và họ không thể được thả ra.

Cũng có sự thiên vị trong dân số nói rằng "nếu ai đó nghi ngờ, điều gì đó sẽ được thực hiện", do đó có một xu hướng rộng rãi để tin rằng các nghi phạm và bị cáo có tội mù quáng. Vì lý do này, trước một loạt các bức ảnh, các nhân chứng thường có xu hướng nghĩ rằng nếu họ được trình bày cho những đối tượng đó thì đó là vì một trong số họ phải là người có tội, khi đôi khi họ là những cá nhân ngẫu nhiên và một hoặc hai người trùng khớp hơi trong một số đặc điểm nhất định mà chúng đã được mô tả (trong thực tế thậm chí không phải là sự thật). Sự pha trộn giữa những thành kiến ​​từ cảnh sát, công tố viên, thẩm phán, bồi thẩm đoàn, nhân chứng và dân chúng có thể dẫn đến một sự kết hợp sao cho một người vô tội bị kết tội, một thực tế đôi khi xảy ra..

Tất nhiên tôi không muốn nói rằng bất kỳ lời khai nào không nên được coi trọng, nhưng nó phải luôn luôn được thực hiện để đánh giá tính xác thực và độ tin cậy của nó. Hãy nhớ rằng tâm trí con người thường sai lầm và chúng ta phải xa cách cảm xúc với các nghi phạm trước khi đánh giá họ làm điều đó một cách khách quan, không chỉ tham dự các nhân chứng đáng tin cậy, mà còn kiểm tra nghiêm ngặt.