3 chiến lược để giảm bớt định kiến

Tất cả chúng ta đều có định kiến. Định kiến ​​là thái độ, tích cực hay tiêu cực, đối với các nhóm hoặc thành viên của các nhóm và chúng tôi sử dụng chúng để đánh giá và gắn nhãn những người mà chúng tôi không biết. Ví dụ, nếu chúng ta biết một người gypsy và chúng ta nghĩ rằng những người gyps chơi guitar tốt, sự tương tác với anh ta sẽ được xác định bởi niềm tin trước đó rằng anh ta là một nhạc sĩ giỏi. Định kiến ​​phục vụ để duy trì hệ thống phân cấp trạng thái giữa các nhóm, nhưng may mắn thay, có nhiều cách khác nhau để giảm bớt định kiến.

Nó được coi là định kiến ​​có ba thành phần. Họ có một thành phần nhận thức, khuôn mẫu, đại diện cho những hình ảnh tinh thần mà chúng ta có của các thành viên trong một nhóm. Một thành phần khác là tình cảm, cảm xúc và cảm xúc được khơi dậy. Thành phần cuối cùng là một hành vi và nó được thể hiện bằng sự phân biệt đối xử, trong các hành vi tiêu cực đối với tập thể mà trên đó có những định kiến.

Vì định kiến ​​là thái độ đối với các nhóm hoặc thành viên nhóm, từ tâm lý học xã hội đã phát triển những cách khác nhau để giảm bớt định kiến dựa trên các lý thuyết về phân loại và bản sắc xã hội.

Giảm định kiến ​​thông qua phân loại

Mọi người có xu hướng phân loại, phân chia mọi người theo thể loại. Sự phân loại này làm cho chúng tôi ủng hộ nhiều hơn những thứ mà chúng tôi đưa vào trong danh mục của mình, làm nảy sinh định kiến ​​đối với các thành viên của các danh mục khác. Do đó, việc tăng tính linh hoạt của các giới hạn của các danh mục sẽ làm giảm các định kiến. Theo nghĩa này, có ít nhất ba khả năng:

• Việc phân loại: nó bao gồm việc xem các thành viên của các thể loại khác như các cá nhân. Bằng cách này, định kiến ​​sẽ giảm bớt. Nếu thay vì xem ai đó là thành viên của một quốc gia mà chúng ta thấy là một người độc lập, thái độ sẽ tích cực hơn.
• Phân loại chéo: Nó bao gồm làm nổi bật các loại thành viên phổ biến mà các thành viên của hai nhóm có thể có. Bằng cách làm cho mọi người nhận thức được các danh mục họ chia sẻ, thái độ đối với những người đó sẽ thuận lợi hơn. Chúng tôi có thể có tôn giáo khác nhau, nhưng, vẫn chia sẻ giới tính và quốc tịch.
• Việc phân loại: nó bao gồm cố gắng tạo ra một phân loại mới bao gồm các thành viên của các loại khác nhau cùng nhau. Ví dụ: Chúng tôi không phải người Tây Ban Nha và người Pháp, chúng tôi là người châu Âu.

"Tôi là chính tôi và bạn là chính bạn, hãy xây dựng một thế giới nơi tôi có thể không ngừng là tôi, nơi bạn có thể không ngừng là bạn, và nơi tôi và bạn không ép buộc người khác phải giống tôi hoặc như bạn ".

-Subcomandante Marcos.

Giảm định kiến ​​thông qua nhận dạng nhóm chung

Chiến lược cuối cùng này, phân loại lại, là chiến lược đã được nghiên cứu nhiều nhất. Kể từ khi phân loại dẫn đến sự hình thành danh tính: Nếu tôi tự phân loại mình là phụ nữ, tôi sẽ tạo thành bản sắc của phụ nữ. Theo cách này, để thúc đẩy việc phân loại lại, cần phải tạo ra các bản sắc mới, bao quát hơn. Danh tính bao gồm danh tính của tôi và của người khác.

Ví dụ, nếu danh tính của tôi là phụ nữ và bạn là đàn ông, tôi sẽ ủng hộ nhóm của tôi nhiều hơn, phụ nữ và tôi sẽ có định kiến ​​đối với các thành viên trong nhóm của bạn, đàn ông. Nhưng nếu, mặt khác, cả hai chúng tôi đều xác định là nữ quyền, tôi sẽ ủng hộ cả nam và nữ.

Có một bản sắc chung làm tăng sự giúp đỡ và hành vi hợp tác. Do đó, càng nhiều người tích hợp danh tính, lợi ích của nhóm sẽ càng nhiều. Ngoài ra, quay trở lại ví dụ trước, danh tính ban đầu sẽ không bị mất. Chúng tôi vẫn sẽ là phụ nữ và nữ quyền hoặc đàn ông và nữ quyền. Theo cách này, chúng ta sẽ có một danh tính kép và mặc dù sẽ có một nhóm khác với danh tính khác, đồng thời họ sẽ là thành viên của nhóm chúng tôi. Vấn đề là danh tính xã hội không được kích hoạt cùng một lúc, chỉ có một danh tính quan trọng nhất tại thời điểm này được kích hoạt.

Giảm định kiến ​​thông qua tiếp xúc

Liên quan chặt chẽ đến các chiến lược phân loại trong việc giảm bớt định kiến ​​là giả thuyết liên hệ. Lý thuyết này cho rằng có thể giảm định kiến ​​khi có sự tiếp xúc gia tăng giữa các thành viên của các nhóm xã hội khác nhau hoặc khi được biết rằng các thành viên của nhóm đã thiết lập mối quan hệ chặt chẽ với các thành viên của các nhóm khác.

Tuy nhiên,, giả thuyết liên hệ dường như chỉ thành công khi đáp ứng các điều kiện cụ thể có liên hệ ủng hộ giữa các thành viên của các nhóm xã hội khác nhau. Những điều kiện này là bốn:

• Phải có cả sự hỗ trợ về mặt xã hội và thể chế khi thúc đẩy liên lạc.
• Việc liên lạc phải được kéo dài. Phải có đủ thời gian để mối quan hệ giữa các thành viên của các nhóm có ý nghĩa.
• Những người tham gia, những người mà người liên hệ được cung cấp, phải có trạng thái tương tự. Điều kiện của các nhóm phải giống nhau.
• Các nhóm liên quan phải có mục tiêu chung, để những lợi ích chung này tạo ra quan hệ hợp tác.

Được kết hợp với nhau, có một số cách để giảm bớt định kiến. Dường như việc tạo ra một thể loại là "con người" mà từ đó một bản sắc con người được tạo ra sẽ là lý tưởng. Đây sẽ là cách hoàn hảo để giảm bớt định kiến.

Tuy nhiên, khó khăn trong việc khiến mọi người xác định là con người và luôn là danh tính quan trọng nhất làm phức tạp khả năng tồn tại của tùy chọn này. Có lẽ, một kẻ thù chung từ hành tinh khác sẽ khiến chúng ta xác định là con người hay trái đất và kết thúc định kiến. Một cái gì đó có thể, nhưng không thể.

Ý kiến, những đánh giá cụ thể của chúng ta về thực tế Khi chúng ta bắt đầu hình thành ý kiến ​​Từ khi còn nhỏ, chúng ta bắt đầu hình thành ý kiến ​​về môi trường và bản thân. Một ý kiến ​​được xác định ... Đọc thêm "