Phê bình và phê bình

Chỉ trích một cái gì đó hoặc ai đó cho rằng, ngay từ đầu, đặt bản thân vào một vị trí ưu việt. Chỉ những người nắm giữ một quyền lực, kiến ​​thức hoặc tiêu chí cao hơn mới có thể đánh giá và đủ điều kiện. Một nhà phê bình làm điều này mọi lúc: đánh giá người khác, giả vờ rằng ý kiến ​​của họ sẽ thực sự làm họ suy thoái.

Từ nhà phê bình đến nhà phê bình có một vực thẳm. Người chỉ trích nghiêm túc được biết đến và được chứng nhận là chuyên gia để thực hiện. Đánh giá cả khía cạnh tiêu cực và tích cực của những gì bạn đang phân tích. Anh ấy được khuyến khích bởi một mong muốn cải thiện và đó là lý do tại sao anh ấy bị tước đi cơn thịnh nộ khi xây dựng kết quả đánh giá của mình.

Mặt khác, nhà phê bình chỉ đơn giản là muốn loại cho những người khác không có ý định nào khác ngoài việc làm mất uy tín của họ. Hơn nữa, theo cách tiếp cận của Bernardo Stamateas trong cuốn sách "Những người độc hại" của mình, thói quen không đủ tiêu chuẩn có thể được coi là truyền nhiễm vì những người bị loại một cách có hệ thống trong cuộc sống của họ có nhiều khả năng chấp nhận thái độ này với người khác.

"Phê bình là sức mạnh của kẻ bất lực."

-Bảng chữ cái-

Phê bình và chiếu

Phân tâm học đã thiết lập sự tồn tại của một cơ chế phòng thủ gọi là "phép chiếu".  Nó bao gồm một bài tập vô thức, thông qua đó một người gán cho người khác những đức tính, khuyết điểm và nhu cầu của riêng họ. Như thể bạn nhìn thấy mình trong gương và bạn nghĩ rằng người phản ánh có một người khác.

Dự đoán được thể hiện khi, ví dụ, chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi không thích một người, khi trong thực tế, chính chúng ta không chấp nhận nó. Hoặc khi chúng ta hét vào mặt ai đó đừng la mắng chúng ta. Hoặc trong tình huống chúng tôi cho người khác lời khuyên mà anh ta không yêu cầu; chúng tôi cho rằng anh ấy cần lời khuyên đó, trong thực tế, chúng tôi cần nó là chúng tôi.

Trong trường hợp các nhà phê bình, dự đoán là họ có ý kiến ​​tiêu cực về bản thân. Và bất kỳ gợi ý về các tính năng riêng của họ trong những người khác giải phóng sự chỉ trích ngay lập tức. Sâu xa hơn, họ muốn chứng minh rằng những người khác cũng tệ như mình. Không ai tốt hơn.

Nhìn thấy khuyết điểm hoặc sai lầm của người khác bằng ống kính phóng đại mang lại cho họ phần thưởng; đó là một cách để tránh những thiếu sót và sai lầm của chính họ, che giấu trong định kiến ​​rằng những người khác giống nhau hoặc tệ hơn.

Như đã nói, đó là một cơ chế phòng thủ mà vô thức. Vì phòng thủ, vì nó cho phép bảo tồn một ý tưởng của bản thân. Và vô thức, bởi vì đó không phải là một hành vi cố ý hay tính toán. Nó được sinh ra như một cách tự nhiên, mặc dù nó lặp đi lặp lại không ngừng.

Những ảnh hưởng của sự kén chọn

Một nhà phê bình bị bắt gặp trong một thực tế rất buồn. Sự truất quyền liên tục của anh ấy từ những người khác tạo ra ý tưởng sống trong một thế giới không thể chịu đựng nổi. Mặc dù có một số sự hài lòng trong việc thực hiện những lời chỉ trích của họ, nhưng đó là một sự hài lòng nghèo nàn và quá thoáng qua. Hầu hết thời gian họ sẽ trải qua một sự không phù hợp sâu sắc.

Nhà phê bình có những đặc điểm mạnh mẽ của hoang tưởng và u sầu. Nhiều khả năng anh ta đã lớn lên trong một môi trường mà anh ta bị đánh giá không công bằng. Chắc chắn những thiếu sót của anh ta liên tục được chỉ ra cho anh ta và anh ta đã nghĩ rằng "anh ta không làm gì đúng cả", rằng giá trị của anh ta như một người.

Trong một nhà phê bình có một đứa trẻ bị khuất phục và buồn bã vẫn bị xiềng xích đến một tuổi thơ bất hạnh.

Những lời chỉ trích quá mức của người khác ngăn cản các mối quan hệ tốt, nhưng trên hết ngăn chặn sự tin tưởng, tự phát, nuôi dưỡng sự gắn bó của sự thân mật. Đó là lý do tại sao nhà phê bình cũng là một người cô đơn tuyệt vời, người dành thời gian giữa nỗi buồn và sự tức giận.

Và mặc dù có những lý do thuyết phục để nhà phê bình được như anh ấy, Sự thật là hành vi của anh ta có hại cho người khác. Tạo ra bầu không khí nặng nề và có thể làm tổn thương người khác bằng lời nói hoặc hành động của họ.

Nó cũng thúc đẩy một môi trường nhóm không lành mạnh, sớm hơn là dẫn đến xung đột. Thật ra, bạn cần giúp đỡ để hòa giải với chính mình. Và bạn nên tìm nó.

Có những người đưa ra ý kiến ​​của họ như thể họ là "những sự thật phổ quát" Có những người như vậy, từ đó họ cho chúng tôi ý kiến ​​mà không được hỏi, về những người tuyên bố sự chân thành của họ bởi vì với nó, họ nói rằng họ giúp đỡ người khác ... Đọc thêm "

Hình ảnh lịch sự của Jiuck.