Lý thuyết về phản ứng tâm lý nổi loạn vô cớ và không có kênh

Tất cả chúng ta đã gặp một trong những người dường như chống lại tất cả mọi thứ. Nếu nó được nói rằng nó là từ bên trái, nó đi từ bên phải. Nếu bạn nói với cô ấy lên, sau đó cô ấy nói dưới đây. Khi chúng tôi hỏi tại sao, họ có thể sẽ nói rằng nó không cần phải giống như những người khác, hoặc họ là, hoặc những thứ như vậy. Nếu vậy, đây là thứ đã tạo ra một lý thuyết: lý thuyết về phản ứng tâm lý.

Lý thuyết về phản ứng tâm lý cho thấy rằng một số người có thành kiến theo cách nhận thức trật tự xã hội và vị trí của nó trong đó. Đó là lý do tại sao họ chống lại các quy tắc, chỉ dẫn hoặc mô hình. Họ thấy nó có động lực hơn để đi xuống một con đường khác.

Thường xuyên, những kiểu người này nhìn thấy các quy tắc như một hạn chế về tự do của họ hoặc như một sự áp đặt không cần thiết. Họ tự hào về cuộc nổi loạn của chính họ, ngay cả khi cuộc nổi loạn đó không nhằm mục đích đạt được một mục tiêu liên quan. Trong thực tế, hầu hết thời gian không có mục tiêu nào khác ngoài việc đi ngược lại vì lợi ích của nó. Đôi khi họ làm điều đó một cách cởi mở và đôi khi với sự phân tán.

Nhiều thái độ chấp nhận phản ứng khi họ cảm thấy tự do của họ đang bị đe dọa. Tuy nhiên, có một số người đưa điều này đến mức cực đoan. Họ là những người được gọi là "phiến quân vô cớ". Điều này có thể mang lại nhiều bất tiện cho cuộc sống của họ. Chúng ta hãy xem điều này chi tiết hơn.

"Tôi không thể thay đổi hướng gió, nhưng tôi có thể điều chỉnh cánh buồm của mình để luôn đến đích".

-James Dean-

Lý thuyết về phản ứng tâm lý và các thông số của nó

Theo lý thuyết về phản ứng tâm lý, có một loạt các tham số xác định nếu một hành vi được điều chỉnh để phản ứng hay không. Đôi khi mọi người cho rằng sự chống lại các quy tắc vì sự độc đoán hoặc bất công của họ. Trong các trường hợp khác, đó là một khuynh hướng trong tính cách của họ dẫn đến nó.

Các thông số chính, theo lý thuyết về phản ứng tâm lý, như sau:

• Nhận thức về tự do. Người đó chỉ cảm thấy rằng anh ta có tự do nếu anh ta có thể thoát khỏi một quy tắc hoặc tham số nhất định được thực hiện trên nó. Nếu điều này xảy ra, anh ta cảm thấy tự do, mặc dù trong các khía cạnh khác, anh ta vẫn bị hạn chế.
• Tỷ lệ thuận với mối đe dọa. Mối đe dọa càng mạnh đối với một hành vi nhất định, phản ứng xảy ra càng nhiều. Nếu một tự do bị loại bỏ, phản ứng đạt đến đỉnh điểm.
• Tầm quan trọng của tự do. Người trải nghiệm phản ứng lớn hơn khi quyền tự do bị hạn chế mà đối với cô là rất quan trọng. Nếu họ không, phản ứng của họ sẽ giảm.
• Mối quan hệ với các quyền tự do khác. Nếu tự do bị đe dọa có liên quan đến các quyền tự do khác, phản ứng sẽ có xu hướng kích hoạt với lực mạnh hơn.
• Nguồn gốc của mối đe dọa. Nguồn càng ít chính đáng của mối đe dọa đối với tự do, phản ứng càng mạnh.

Ví dụ điển hình nhất về phản ứng được xác định ở thanh thiếu niên. Khi một người cha, ví dụ, hạn chế thời gian đến của anh ta, rất có thể một phản ứng tuyệt vời được kích hoạt nếu hình bóng của người cha không được tôn trọng cao hoặc được coi là hợp pháp. Sau đó, thiếu niên có khả năng tìm cách bỏ qua thứ tự.

Tác dụng của phản ứng

Lý thuyết về phản ứng tâm lý chỉ ra rằng loại hành vi này có vấn đề và tạo ra một loạt hậu quả cho con người và môi trường của họ. Đó là một cách làm sai lệch để đối phó với những bất đồng, tạo ra khoảng trống quy định đáng lo ngại.

Những khó khăn chính nảy sinh là:

• Cho vay để tạo liên kết thao tác lẫn nhau. Nó xảy ra khi một người chống lại và người kia sử dụng các thủ thuật để vượt qua sự kháng cự. Vì khi nhân viên bỏ qua một quy tắc, công ty áp dụng chế tài, nhân viên lại nhảy sang quy tắc khác để không tuân thủ quy định xử phạt ...
• Nó ngụ ý một sự tiêu tốn vô ích của năng lượng cảm xúc. Những gì phản ứng làm là thắt chặt hơn nữa bất kỳ xung đột thay vì giải quyết nó. Để duy trì một cuộc xung đột mà không đầu hàng, phải có những nỗ lực lớn, trong thực tế, xung đột có thể không đáng giá.
• Sự thiên vị và định kiến ​​về thức ăn. Các phản ứng ngăn chặn việc nhìn thấy ý nghĩa thực sự của một hạn chế. Không phải tất cả các giới hạn cho tự do là tiêu cực. Nhiều người trong số họ có mục tiêu đảm bảo mức độ công bằng hoặc phúc lợi tập thể lớn hơn.

Khi một quy tắc hoặc nhiệm vụ làm tổn thương tự do cá nhân trong một cái gì đó thiết yếu, nổi loạn là hoàn toàn hợp pháp. Tuy nhiên,, điều này rất khác với việc áp dụng thái độ bất tuân theo cách có hệ thống. Chúng ta nói về một khuynh hướng có thể làm xói mòn nhiều cho người thực hành nó, cho những người trong môi trường của anh ta và cho các mục tiêu và mục tiêu phát sinh.

Những bí mật của phản ứng tâm lý Có những tình huống chúng ta cảm thấy tự do bị đe dọa và chúng ta cố gắng thiết lập lại nó. Chúng tôi nói với bạn một số bí mật về phản ứng tâm lý. Đọc thêm "