Các lý thuyết không giải thích trường hợp của tôi, tại sao?

Tại sao các lý thuyết tâm lý không giải thích trường hợp của tôi? Tại sao tôi không cảm thấy đồng nhất với bài viết đó? Tại sao bạn nghĩ rằng tất cả chúng ta đều giống nhau? Những câu hỏi này và một số câu hỏi khác rất phổ biến trong các bình luận được đọc trong bài viết của các trang này. Không phải ai cũng cảm thấy đồng nhất với các trường hợp mà các nhà văn liên quan họ cũng không tin rằng những lý thuyết về tâm lý học mà họ phơi bày là đúng.

Tuy nhiên, việc độc giả có những trải nghiệm không tương ứng với các lý thuyết này không có nghĩa là chúng sai hoặc thiếu tiện ích. Giải thích hành vi của con người là không dễ dàng, có nhiều biến số không thể kiểm soát khi dự đoán cách mọi người sẽ cư xử.

Trường hợp của thiên nga đen

Một ví dụ kinh điển khi giải thích lý do tại sao các lý thuyết không giải thích được cuộc sống của tất cả mọi người là thiên nga đen. Giả thuyết này nói rằng người ta nghĩ rằng thiên nga đen không tồn tại, vì vậy việc tìm thấy một con là không thể. Tuy nhiên, một đã được tìm thấy. Thực tế này là một bất ngờ lớn mà lý thuyết trước đây không thể dự đoán được rằng tất cả thiên nga đều có màu trắng.

Câu chuyện này cho chúng ta biết rằng những sự kiện rất khó xảy ra có thể xảy ra ngay cả khi các lý thuyết chỉ ra điều khác. Ông cũng nói với chúng tôi rằng nhiều sự kiện là chưa từng có. Vì vậy, nếu nó chưa bao giờ xảy ra, không có lý thuyết nào có thể dự đoán được. Và đó là những lý thuyết phát sinh từ khoa học xã hội có tỷ lệ lỗi nhỏ.

Lỗi 5%

Vì khoa học xã hội đã hoạt động được một thời gian với sai số 5%. Tại sao 5% mà không phải 3% hay 5%? Đối với không có gì cụ thể, nó chỉ là một quy ước đã được thông qua, mặc dù từ các ngành khoa học chính xác khác, lỗi nhỏ hơn nhiều. Trong các ngành khoa học như y học và dược phẩm có sai số nhỏ hơn, dưới 0%.

"Tất cả sự tồn tại của cá nhân được xác định bởi vô số ảnh hưởng của môi trường con người"

-Georg Simm-

Lỗi 5% này đề cập đến thực tế là 5% các giải thích mà lý thuyết này đưa ra sẽ không chính xác.. Người ta cho rằng các lý thuyết, mô hình và hiệu ứng được giải thích bởi nghiên cứu trong khoa học xã hội và đặc biệt, trong tâm lý học xã hội, chỉ nhất quán trong 95% trường hợp. Tuy nhiên, lỗi này không phải lúc nào cũng giống nhau và sẽ phụ thuộc vào những người mà các lý thuyết được đánh giá..

Bạn có thể tưởng tượng rằng có một lỗi 5% trong điều trị ung thư? Sẽ không thể chấp nhận được, nhưng đối với các ngành khoa học xã hội, những người tìm cách giải thích một hiện tượng phức tạp như hành vi của con người, người ta cho rằng lỗi có thể lớn hơn. Điều này xảy ra với tâm lý xã hội và xã hội học, mà còn với kinh tế. Các lý thuyết giải thích các phong trào kinh tế mà mọi người sẽ thực hiện, đôi khi, không thành công. Bạn chỉ cần nhìn vào lịch sử để kiểm tra nó.

Tôi không cảm thấy đồng nhất với lý thuyết đó

Khoa học đi theo một mô hình gọi là chủ nghĩa thực chứng. Theo mô hình này, các diễn giải được tạo ra từ một sự kiện là duy nhất cho tất cả mọi người. Xa khỏi mô hình này, có những người khác ủng hộ định vị địa lý của các lý thuyết. Họ muốn các lý thuyết về hành vi của con người không được bán như áp dụng cho toàn nhân loại, vì những điều này sẽ phụ thuộc vào bối cảnh xã hội, chính trị và văn hóa nơi họ đã được thử nghiệm và sẽ không đại diện cho những người đắm chìm trong các bối cảnh khác nhau.

"Cách chúng ta phải cư xử, không phụ thuộc vào kinh nghiệm của chúng tôi, mà phụ thuộc vào những gì chúng tôi mong đợi"

-George Bernard Shaw-

Do đó, đưa ra một lý thuyết về khoa học xã hội mà tất cả mọi người cảm thấy được xác định sẽ là không thể. Luôn luôn có những trường hợp các quy tắc không được tuân theo. Điều này là như vậy, sẽ còn khó khăn hơn để dự đoán thông qua những lý thuyết này hành vi của tất cả mọi người.

Cách chúng tôi giải thích hành vi: lý thuyết quy kết Trong tâm lý học xã hội, quy kết là quá trình suy luận nguyên nhân của các sự kiện hoặc hành vi. Tìm hiểu những lý thuyết giải thích điều này. Đọc thêm "