Những cái bẫy của ký ức

Sự mong manh của trí nhớ không chỉ được quan sát thấy trong các bệnh hoặc chấn thương của hệ thần kinh trung ương, mà còn trong hoạt động bình thường của con người mà không có bất kỳ loại bệnh lý hoặc quá trình thoái hóa nào, và sự hay quên là rất phổ biến ở mọi người.

Chúng tôi không chỉ quên mọi thứ, mà đôi khi, chúng tôi còn nhớ một phiên bản thực tế bị bóp méo. Nội dung chung của bộ nhớ là đúng với thực tế, nhưng đó là chi tiết xảy ra lỗi, mặc dù trong những trường hợp triệt để nhất, có những người đến để "nhớ" toàn bộ sự kiện chưa từng tồn tại.

Đôi khi chúng ta có cảm giác nhớ một tập phim của cuộc đời mình, ví dụ từ thời thơ ấu, rằng chúng ta không thực sự nhớ nhưng gia đình chúng ta nói với chúng ta rất nhiều rằng chúng ta nhớ chúng. Tất cả những thất bại của bộ nhớ đã được điều tra trong cả các sự kiện thông thường và các khía cạnh pháp lý liên quan đến lời khai của nạn nhân và nhân chứng.

Sự lãng quên Vs biến dạng

Bộ não của chúng ta lưu trữ dữ liệu, sự kiện và sự kiện tùy thuộc vào tầm quan trọng của nó, tải trọng tình cảm mà nó có hoặc tính hữu ích của thông tin được lưu trữ. Nó có thể được lưu trữ trong bộ nhớ ngắn hạn và khi nó phù hợp hơn hoặc đã được lặp lại nhiều lần hơn trong bộ nhớ dài hạn. Nhưng bộ nhớ không phải là một chức năng của bộ não không thể sai lầm của chúng ta và đôi khi chúng ta quên dữ liệu, thông thường chúng ta không cần, nhưng đôi khi nó cũng xảy ra với dữ liệu quan trọng.

Lỗi có thể xảy ra tại thời điểm ghi dữ liệu, khi mã hóa hoặc khi truy xuất thông tin. Khi chúng ta quên điều gì đó, chúng ta hoàn toàn nhận thức được sự lãng quên đó và cố gắng phục hồi nó bằng cách cố gắng liên hệ nó với thông tin khác hoặc "tạo bộ nhớ".

Nhưng "sự biến dạng" hoàn toàn khác, bởi vì có một niềm tin đầy đủ rằng những gì chúng ta nhớ là đúng. Cho đến khi ai đó không chứng minh điều khác, những gì chúng ta nhớ là thực tế và chúng ta tràn ngập cảm giác bị thuyết phục hoàn toàn, cảm thấy hoài nghi khi phát hiện ra rằng mình không đúng.

Các thí nghiệm liên quan đến biến dạng bộ nhớ

Barclay Wellman đã thử nghiệm với 6 người lớn đã ghi vào sổ ghi chép 3 sự kiện mỗi ngày trong 4 tháng, sau đó, áp dụng thử nghiệm nhận dạng sau khoảng thời gian từ 3 đến 30 tháng.

Các câu gốc được viết bởi các đối tượng được trộn lẫn với ba loại cụm từ khác: một số thay đổi trong mô tả sự kiện, một số khác làm thay đổi đánh giá về sự kiện và các loại khác phản ánh sự thật được phát minh. Có tỷ lệ nhận biết cao từ 79 đến 92%. Nhưng cũng có một tỷ lệ đáng báo động cao (nhận ra thông tin là đúng khi thực tế nó được phát minh bởi các nhà nghiên cứu) dao động từ 32 đến 41%.

Ceci đã điều tra đề nghị với nhân chứng trẻ em, lưu ý rằng trẻ mầm non dễ bị câu hỏi lệch. Trong thí nghiệm, những đứa trẻ được hỏi: bạn có nhớ ngày bạn đến bệnh viện không? Mặc dù họ không bao giờ ở đó. Lúc đầu, đứa trẻ phủ nhận đã đi, anh ta định kỳ được hỏi về sự kiện này cho đến khi anh ta nói rằng anh ta nhớ và đang thêm chi tiết mỗi khi họ hỏi anh ta về sự kiện này, điều chưa bao giờ thực sự xảy ra.

Với câu hỏi, anh ta đã đưa ra câu trả lời, và thậm chí đã chứng minh sự phản kháng của niềm tin sai lầm, bởi vì sau khi giải thích rằng đó là một trò chơi, đứa trẻ tin tưởng mãnh liệt rằng câu chuyện mà anh ta đã "phát minh" là có thật. Lý thuyết cho bộ nhớ sai này là yếu tố uy tín mà trẻ em dành cho người lớn, trả lời khẳng định các câu hỏi để thể hiện sự tuân thủ.

Lời khai của các nhân chứng và nạn nhân của một sự kiện

Độ tin cậy có thể được cấp cho lời khai của các nhân chứng đã được nghiên cứu rộng rãi do sự liên quan của nó trong phán quyết của các hội thẩm. Những nghiên cứu đã chỉ ra rằng bộ nhớ của chúng ta rất nhạy cảm với lỗi.

Trong trường hợp này, tôi không nói về việc làm sai lệch thông tin một cách cố ý hay cố ý, mà là đưa ra một phiên bản không chính xác của các sự kiện có thể bị ảnh hưởng bởi các yếu tố khác nhau như căng thẳng, sự kiện xảy ra sau đó, đề xuất từ ​​người khác, ký ức của các cá nhân khác ...

Theo giả thuyết Easterbrook, trong các tình huống kích hoạt cảm xúc cao, số lượng kích thích nhận thức giảm cả liên quan và không liên quan. Ngoài ra, các tình huống căng thẳng làm suy giảm đáng kể các chức năng nhận thức, ảnh hưởng đến các quá trình chú ý, nhận thức và trí nhớ có thể dẫn đến trí nhớ kém về số lượng và chất lượng chi tiết.

Những ký ức sai lầm cũng có thể xảy ra ở các nạn nhân, có thể bị ảnh hưởng bởi thông tin mà họ đã biết sau này, trí tưởng tượng, sự tái tạo của sự kiện hoặc các câu hỏi đã được hỏi trong quá trình thẩm vấn, trong một số trường hợp, khi được xây dựng không đúng cách, có thể dẫn đến việc đưa ra các câu trả lời. Thủ tục này là nguy hiểm nhất và những ký ức sai lầm nhất có thể tạo ra, đặc biệt là ở trẻ em.

Những trường hợp thực tế trong đó những ký ức sai lầm lên án những người vô tội

"Vụ án Mac Martin" gây tranh cãi xảy ra vào năm 19810 khi mẹ của một đứa trẻ đi học tại một trường mẫu giáo ở Mỹ tố cáo một trong những giáo viên vì ông ta nghi ngờ rằng mình đã lạm dụng tình dục con trai mình.

Cảnh sát không có bằng chứng về những gì đã xảy ra, nhưng với ý định tiếp tục điều tra, họ đã gửi khoảng 400 lá thư cho những phụ huynh còn lại đề nghị họ thẩm vấn con cái để khám phá nếu chúng bị lạm dụng. Bức thư nêu chi tiết các thực hành khác nhau có thể xảy ra với con cái họ. Kết quả là, 99% trẻ em nói rằng chúng bị lạm dụng.

Sau 6 năm thử nghiệm, không có bằng chứng vật lý nào được tìm thấy để hỗ trợ cho lời khai của trẻ em, mà ngày càng bao gồm các chi tiết phi lý và tuyệt vời. Sau khi xem các video về các cuộc thẩm vấn được thực hiện bởi nhà trị liệu nó được quan sát thấy rằng nó gây ra phản ứng của trẻ em.

Nhà trị liệu nhấn mạnh khi họ nói rằng không ai trong số đó đã xảy ra cho đến khi họ thừa nhận nó. Ký ức sai lầm được tạo ra ở những đứa trẻ, những người rất kháng cự và có thể gây ra thiệt hại cho sức khỏe tinh thần của họ. Bị cáo được tìm thấy vô tội.

Trường hợp của Steven Avery rất nổi tiếng vì có một bộ phim tài liệu về đề tài này. Năm 1985, anh ta bị buộc tội hãm hiếp, khi anh ta được xác định là trong một bánh xe trinh sát là kẻ xâm lược của nạn nhân. Mặc dù anh ta vô tội, anh ta bị tống vào tù. Năm 2003 -18 năm sau-, xét nghiệm DNA loại bỏ tội danh từ Avery và ra khỏi tù. Sau đó anh ta tìm ra thủ phạm thực sự.

Nạn nhân hoàn toàn chắc chắn về tội lỗi của bị cáo, mặc dù không có gì để làm với nó. Sự ngây thơ của người đàn ông này đã được chứng minh nhờ các xét nghiệm pháp y mà năm 1985 không tồn tại, nhưng 4 năm sau anh ta lại bị bắt giam vì tội giết người, trong trường hợp đó anh ta trở lại để nhận tội vô tội. Anh ta hiện đang thụ án chung thân cho tội ác. Nó đã tạo ra sự chấn động lớn ở Hoa Kỳ, thậm chí còn đưa ra yêu cầu cho excarcelen.

7 cách đơn giản và hiệu quả để cải thiện sự chú ý của bạn Giữ sự chú ý không phải là một nhiệm vụ dễ dàng. Đó là khuyến khích sử dụng các chiến lược để tăng hiệu suất. Chúng tôi thấy các phím để bạn có thể cải thiện sự chú ý của bạn. Đọc thêm "