Tai nạn trị liệu lợi ích và rủi ro

Tai nạn trị liệu lợi ích và rủi ro / Tâm lý học

Nhãn của các liệu pháp sốc bao gồm các liệu pháp khác nhau rất khác nhau. Những gì họ có điểm chung, như tên thông báo, là họ tạo ra một tác động mạnh mẽ. Chúng ta nói về một kích thích phải có khả năng tạo ra một sự thay đổi ở người tiếp xúc với nó.

Rõ ràng, chính người Hy Lạp cổ đại đã lần đầu tiên thử nghiệm các liệu pháp sốc. Được biết, họ đã áp dụng các loại trị liệu khác nhau cho những người có trạng thái kích động cao. Có những tài liệu tham khảo cho chúng ta biết rằng các trạng thái lo lắng, ví dụ, đã được điều trị bằng cách gây ra "nghẹt thở". Do đó, nguyên tắc nghi vấn rằng một trải nghiệm cảm xúc mạnh mẽ có thể xóa bỏ một vấn đề khác trước đó.

"Nỗi sợ làm sắc nét các giác quan. Lo lắng làm tê liệt họ".

-Kurk Goldstein-

Liệu pháp sốc đúng cách đến từ tâm thần học. Các phương pháp điều trị sốc insulin và với cardiazol đã được đưa ra đầu tiên. Chính bác sĩ sinh lý thần kinh Manfred J. Sakel đã tuyên bố rằng việc sử dụng quá liều các chất này gây ra sự cải thiện ở bệnh nhân tâm thần, đặc biệt là với những người được chẩn đoán mắc bệnh tâm thần phân liệt.. Chúng tôi đã ở độ tuổi 30.

Sau đó, các cú sốc điện đã được giới thiệu, một loại điều trị gây tranh cãi, nhưng, tuy nhiên, có thể gây ấn tượng, vẫn còn được sử dụng cho đến ngày nay. Bây giờ tốt, các cơ chế mà chúng được thực hiện hiện nay ít xâm lấn và tinh vi hơn. Trên thực tế, như chúng ta sẽ thấy dưới đây, chúng có hiệu quả trong điều trị trầm cảm mãn tính không đáp ứng với các phương pháp điều trị thông thường.

"Nỗi đau tinh thần ít nổi bật hơn nỗi đau thể xác, nhưng nó phổ biến hơn và cũng khó chịu hơn"

-C. S. Lewis-

Một số lịch sử về các liệu pháp sốc

Không dễ để đánh giá sự liên quan và hiệu quả của các liệu pháp sốc. Rõ ràng là khi một người phải chịu một kinh nghiệm giáp với chấn thương, rõ ràng bạn phải thay đổi. Câu hỏi đặt ra là liệu sự thay đổi đó có thực sự giải quyết được vấn đề mà bạn muốn sửa hay không, nếu trong trường hợp bạn làm, sự thay đổi đó sẽ kéo dài.

Có một số khía cạnh gây tranh cãi trong lịch sử của các liệu pháp sốc. Chúng bắt đầu được sử dụng chính thức để điều trị các bệnh tâm thần trong thế kỷ 16. Dữ liệu hỗ trợ tính hiệu quả của nó không đáng tin cậy lắm, vì thông tin này không bao giờ được hệ thống hóa hoặc xử lý một cách khoa học nghiêm ngặt.

Liệu pháp sốc insulin

Manfred J. Sakel, một nhà sinh lý học thần kinh và tâm thần học người Ba Lan-Áo đã phát triển vào năm 1933 một cách để làm dịu bệnh nhân tâm thần: bằng cách sử dụng quá liều insulin. Điều này khiến họ hôn mê, nhưng sau đó họ đã được cấp cứu bằng cách sử dụng một giải pháp thông qua một đường mũi. Kết quả, theo các chuyên gia thời đó là hy vọng.

  • Tuy nhiên, chỉ một vài năm sau đó, nó đã bỏ qua loại trị liệu này để có bằng chứng rõ ràng: hơn 80% số người đã chết.
  • Ladislaus von Meduna, một bác sĩ người Hungary, đã quyết định thiết kế một loại chiến lược khác: ông đã kết hợp insulin với cardiazol. Tỷ lệ tử vong không cao, tuy nhiên, Các cơn co giật của các bệnh nhân là cực kỳ nghiêm trọng đến nỗi đại đa số đã kết thúc với thương tích và hóa đơn nghiêm trọng.

Liệu pháp chống co giật

Sau đó, Ugo Cerletti, một nhà thần kinh học người Ý, đã quan sát một cách tò mò. Anh phát hiện ra rằng những con lợn được cung cấp điện để làm cho chúng ngoan ngoãn hơn trước khi được đưa đến lò mổ. Ở đó, ông có ý tưởng rằng một thực tế tương tự có thể được áp dụng cho con người. Insulin và cardiazol không còn cần thiết.

Vì vậy, và trong bối cảnh đen tối này, ra đời là liệu pháp chống sốc điện gây tranh cãi, được giới thiệu lần đầu tiên vào năm 1938.

Lợi ích và rủi ro của liệu pháp sốc

Có những trường hợp được ghi nhận trong đó những liệu pháp sốc này gây ra, trong quá khứ không xa, tổn thương vĩnh viễn hoặc ngừng tim-hô hấp. Nói cách khác, chúng có thể dẫn đến cái chết. Ngoài ra còn có tài liệu tham khảo của những người đã ở trong trạng thái thực vật sau các thủ tục này.

Tuy nhiên, khi các loại thuốc hướng tâm thần phát triển về hiệu quả, cách tiếp cận này đã mất đi sức mạnh cho đến khi từ bỏ đại đa số. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng có một ngoại lệ. Ngày nay, sốc điện vẫn được sử dụng theo một cách khác, thông qua các cơ chế khác và để điều trị một loạt các điều kiện rất cụ thể.

Liệu pháp chống co giật trong điều trị trầm cảm

Trong các nghiên cứu như một công bố trên tạp chí "Tâm thần học" năm 2006, chúng ta nói về hiệu quả của loại trị liệu này trong điều trị trầm cảm sâu.

Có một số người tốt trên thế giới tuyên bố đã được hưởng lợi từ các thủ tục này. Tương tự như vậy, từ Bệnh viện Universitario de Bellvitge của L'Hospitalet deinoisbregat, ở Catalonia, họ cũng đã cho thấy sự hữu ích của họ ở những bệnh nhân mắc loại trầm cảm kháng thuốc này.

Ngoài ra, việc áp dụng loại trị liệu này là an toàn và hiệu quả (luôn tuân theo các giao thức gây mê hiện tại).

Liệu pháp sốc và tâm lý

Bây giờ tốt, có một hình thức trị liệu sốc vô hại hơn nhiều. Các nhà tâm lý học sử dụng chúng chủ yếu để điều trị ám ảnh. Những gì liên quan đến trường hợp này là phơi bày bệnh nhân, trực tiếp, trước nỗi sợ hãi của chính họ. Anh ta bị áp lực phải làm như vậy, nhưng đồng thời anh ta đi cùng.

Những người đã được điều trị bằng loại trị liệu này báo cáo rằng họ đến để trải nghiệm một nỗi đau đớn thực sự trước khi phơi bày ra nỗi sợ hãi hành hạ họ.

Tuy nhiên, khi họ thành công và không trốn thoát thì điều ngược lại xảy ra. Họ tràn đầy hạnh phúc và tự tin tuyệt vời. Nói chung, nếu chúng ta nói về liệu pháp sốc - cũng có phơi nhiễm tiến triển - chỉ cần thực hiện một lần để nỗi ám ảnh biến mất..

Như trong mọi thứ của con người, cũng trong trường hợp này, bạn không thể nói từ cuối cùng. Trong tâm lý học, không có gì có thể coi là sự thật tuyệt đối. Mỗi người là một thế giới..

Điều gì có lợi cho ai đó, có thể là thảm họa đối với người khác. Vì vậy, các phương pháp điều trị sốc cũng như các phương pháp điều trị khác không nên được quyết định mà không có đánh giá kỹ lưỡng về trường hợp được điều trị..

Tại sao mọi người sẽ đi trị liệu một lần nữa? Trị liệu là một công cụ tốt để tiếp cận các vấn đề và mối quan tâm của chúng tôi từ quan điểm khác và cải thiện. Đọc thêm "